Дело №2-1831/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 28 ноября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Келехсаевой Теи Г. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в Правобережный районный суд РСО- Алания с указанным иском к ФИО2 и с учетом уточнений просила взыскать задолженность по договору займа <адрес>7 от <дата> в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 36325, 33 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день вынесения судом решения, и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; расходы по уплате госпошлины в размере 6060 рублей.

В обоснование иска указала, что по договору займа <адрес>7 от <дата> ФИО3 предоставила в долг ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей в срок до <дата>, однако от исполнения договора займа ответчик уклонился. Истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явились, о дате заседания суда были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В ч.1 ст.395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ч.З этой же статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от <дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств

кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.З ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п. 16 4.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела усматривается, что по нотариально удостоверенному договору займа <адрес>7 от <дата> заемщик ФИО2 получил в долг от заимодавца ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до <дата>.

В подтверждение заключения договора займа и передачи наличных денег истцом представлена также расписка ФИО2 от <дата>.

Указанные договор займа и расписка ответчиком не оспорены.

Истец ФИО3 <дата> направила в адрес ответчика требование (претензию) о возврате долга и уплате процентов.

При обращении в суд, истец ФИО3 указала, что обязательства по возврату суммы долга заемщик ФИО2 не исполнил.

В свою очередь ответчик ФИО2 не представил суду доказательств погашения задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не выполнил и не представил достоверных доказательств погашения задолженности.

При определении размера процентов суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которого сумма основного долга составляет 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> - 36325, 33 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день вынесения судом решения, то есть до <дата> - 9 791, 10 рублей.

Расчет процентов со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, будет осуществляться в процессе исполнения решения судебным приставом- исполнителем.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, и суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца ФИО3, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6060 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Келехсаевой Теи Г. к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Келехсаевой Теи Г. сумму долга по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 36325, 33 (тридцать шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 9 791, 10 (девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Келехсаевой Теи Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

/ Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Доева Е.М.