РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

с участием прокурора Четвериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-002247-53 (2а-2548/2025) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о замене ранее установленные судом административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1, о замене ранее установленные судом административные ограничения.

В обоснование административного иска указано следующее.

<Дата обезличена> решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Усть-Удинского Иркутской области без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц, запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей (за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в ом числе представления его интересов), запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Административный надзор в отношении ФИО1, установлен с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. Находясь под административным надзором, ФИО1, не привлекалась к административной.

С <Дата обезличена> административный ответчик ФИО1, состоит на учете в ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». ФИО1, проживает по адресу: <адрес обезличен>, не трудоустроена.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, находясь под административным надзором, сменила место жительства, а именно, переехала из Усть-Удинского района Иркутской области в г. Иркутск, административный истец просил заменить ранее установленные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Усть-Удинского района Иркутской области на запрет выезда за пределы территории г. Иркутска.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1, какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представила.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о замене ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена>, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Усть-Удинского Иркутской области без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц, запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей (за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в ом числе представления его интересов), запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Судом установлено, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес обезличен>, состоит на учете в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1, сменила место жительства с <адрес обезличен>, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, ранее установленное ФИО1, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес обезличен> следует заменить на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Заменить ранее установленные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> на запрет выезда за переделы территории <адрес обезличен>.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий Баранкова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.