дело №2-616/2025

УИД 62RS0019-01-2025-000898-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 685 962 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование ими в размере 11,4% годовых. Договор заключен путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (индивидуальные условия) с использованием Системы «ВТБ-Онлайн».

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в т.ч. в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 704 409 рублей 09 копеек, из которой: 589 000 рублей 78 - задолженность по основному долгу, 105 000 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 708 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 6 698 рублей 84 копейки - пени по просроченному долгу.

Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 704 409 рублей 09 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19 088 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», причины неявки не известны, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 685 962 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование ими в размере 11,4% годовых. Договор заключен путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (индивидуальные условия) с использованием Системы «ВТБ-Онлайн».

Процентная ставка 11,4% годовых определена как разница между базовой процентной ставкой 16,4% годовых и дисконтом в размере 5% годовых, применяемой при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита (п.4.1 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету для предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в т.ч. в части своевременного возврата кредита.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и подтверждаются: Анкетой-заявлением ФИО2 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком погашения кредита и уплаты процентов к указанному выше кредитному договору, Общими условиями правил кредитования Банк ВТБ (ПАО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, заявлением ФИО2 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перечисление страховой премии в Страховую компанию АО «СОГАЗ».

Таким образом, судом бесспорно установлен факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № и факт получения им денежных средств в размере 685 962 рубля 00 копеек.

Одновременно, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия Договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление ФИО2 были оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО2 составляет 704 409 рублей 09 копеек, из которой: 589 000 рублей 78 - задолженность по основному долгу, 105 000 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 708 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 6 698 рублей 84 копейки - пени по просроченному долгу, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ФИО2 суду не представил (определение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), расчет суммы иска не оспорил, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 704 409 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 088 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6112 №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 704 409 (Семьсот четыре тысячи четыреста девять)рублей 09 копеек, из которой: 589 000 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 78 - задолженность по основному долгу, 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 708 (Три тысячи семьсот восемь) рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 6 698 рублей 84 копейки - пени по просроченному долгу, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19 088 (Девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха