Дело № 2-858/2025
УИД: 42RS0009-01-2024-009856-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,
при помощнике судьи Каменской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 мая 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным.
Заявленные требования мотивированы следующим: **.**.**** умер ЛИЦО_5, полнородной сестрой и наследником второй очереди которого является истец. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеется наследник первой очереди – дочь ФИО2 Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу г. Кемерово, ..., автомобиля ....
ЛИЦО_5 расторг брак с бывшей супругой в **.**.****, ответчик проживала с матерью. **.**.**** ЛИЦО_5 перенес инсульт, был помещен на лечение в неврологическое отделение ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер имени академика Л.С. Барбараша», там он находился до смерти – **.**.****.
Истец хотела признать его недееспособным и установить над ним опеку, однако, не успела, ЛИЦО_5 умер. Ответчик до и после инсульта связь с отцом никак не поддерживала, не интересовалась его жизнью, не навещала его в медицинском учреждении, о смерти отца ответчик узнала от истца, в организации похорон ответчик не участвовала, на похоронах не была. Свою конституционную обязанность заботиться о нетрудоспособных родителях ответчик не исполняла, это делала истец. Кроме того, ответчик не сообщила нотариусу о другом наследнике первой очереди – сыне ФИО3
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика недостойным наследником, отстранить от наследования по закону.
Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4
Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебном заседании ответчик и ее представитель требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований.
Истец, третье лицо нотариус ФИО4, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
В силу ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении спора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95, 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно данным УЗАГС Кузбасса от **.**.****, у ЛИЦО_5 есть сын ФИО3 и дочь ФИО2
ФИО1 является родной сестрой ЛИЦО_5, что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельством о заключении ЛИЦО_8 брака.
Согласно материалам наследственного дела ###, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ЛИЦО_5, за принятием наследства по завещанию **.**.**** обратилась ЛИЦО_9, указав, что наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3 Материалы наследственного дела сведений о составлении ЛИЦО_5 завещания не содержат.
**.**.**** к нотариусу ФИО4 за принятием наследства по закону обратилась ФИО2 (ФИО3) А.Ю., указав, что наследником по закону является также ФИО3 **.**.**** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в получении свидетельств о праве на наследство на денежные вклады в ПАО «Сбербанк».
**.**.**** нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу ....
ФИО3 в установленный законом срок за принятием наследства не обращался.
Таким образом, доводы истца о том, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку не поддерживала связь с отцом, какой-либо моральной поддержки, материальной помощи больному отцу перед смертью не оказывала, а также после смерти отца организацией похорон не занималась, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Доводы истца о сокрытии ФИО2 сведения от нотариуса о наличии еще одного наследника первой очереди противоречат материалам гражданского дела.
Обстоятельств злостного уклонения ответчика от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя по делу также не установлены и истцом не доказаны. Обстоятельства, указанные истцом, не свидетельствуют о том, что ответчик может быть отнесена к недостойным наследникам или подлежит отстранению от наследования. Истцом в материалы дела не представлено решение суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание наследодателя, на указанные обстоятельства истец не ссылается.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 27.05.2025 года.
Судья Тараненко Ю.Д.