Дело № 1-605/2023
следственный номер 12201300028000403
УИД 41RS0001-01-2023-007274-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 2 ноября 2023 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, секретарем судебного заседания ФИО5,
с участием государственных обвинителей:
помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитников: – адвокатов Николенко С.А., Щербатюка А.В.,
потерпевшей Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:
так он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства в комнате № <адрес> по проспекту Победы, на столе увидел ноутбук марки «Асер» модель «СФ114-33-П5НЛ» в комплекте с зарядным устройством марки «Асер», принадлежащий Потерпевший №2 и решил их тайно похитить.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Асер» модель «CФ114-33-П5НЛ» в комплекте с зарядным устройством марки «Асер» стоимостью 13 035 рублей 33 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО3 согласился с обвинением в совершении кражи и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Совершенное ФИО3 преступление относятся к категории средней тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, нахождение в состоянии беременности женщины, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных, наличие у него престарелой бабушки, нуждающейся в посторонней помощи.
Согласно сведений из отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского (т.2 л.д.40-41), у ФИО3 имеется двое малолетних детей. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 заявил, что Артём, ДД.ММ.ГГГГ не является его сыном, какие-либо отношения с матерью и ребёнком не поддерживает, материальную или иную помощь им не оказывает.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 наличие ещё одного малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО3 судим (т.2 л.д. 17-20).
Согласно сведениям ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» на учёте не состоит, находился на стационарном лечении в 2016,2017 годах, с диагнозом «Социализированное расстройство поведения» (т. 2 л.д. 3,4).
Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с 2017 года с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психотропных веществ, пагубное употребление (т. 2 л.д. 6).
Состоит на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «<адрес> больница» (т. 2 л.д. 16).
Согласно справке-отзыву от участкового-уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на поведение ФИО3 в быту, не поступало (т. 2 л.д. 37).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО13.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.
Не имеется также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО3.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, цели такого наказания достигнуты не были, ФИО3 вновь совершено преступление против собственности, на следующий день после вынесения в отношении него обвинительного приговора за совершение преступления против собственности. Кроме того, при принятии решения об отмене условного осуждения суд принимает во внимание, что ФИО3 официально не трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Наказание ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, имевшего место факта объявления ФИО3 в розыск, а также в целях обеспечения исполнения приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не имеется.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Ноутбук марки «Асер» модель «СФ114-33-П5НЛ» в комплекте с зарядным устройством марки «Асер», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №2, необходимо оставить последней по принадлежности. Два отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО11 на сумму 20 092 рубля 80 копеек (т.2 л.д. 59-60), адвокатом ФИО9 на сумму 3 744 рубля, а также в судебном заседании адвокатом ФИО11 на сумму 7 488 рублей, адвокатом ФИО12 на сумму 11 851 рубль 20 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2022 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 28 сентября 2022 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- ноутбук марки «Асер» модель «СФ114-33-П5НЛ» в комплекте с зарядным устройством марки «Асер», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №2, оставить последней по принадлежности;
- 2 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 39 432 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий