Дело № 2-3361/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002747-82
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2012 г. в размере 140413 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя ФИО2 по доверенности, которая исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 6 Рыбинского судебного района №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.02.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 28 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки установленные договором.
Согласно расчету по состоянию на 29 июня 2022 года задолженность заемщика составляет 140413 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссуда 50987 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 12483 руб. 22 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 73062 руб. 90 коп., страховая премия – 2880 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1000 руб.
Представителем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 22.02.2012 сроком исполнения до 25.02.2015.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 25.02.2015 и истекает 25.02.2018.
ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Рыбинского судебного района 22.11.2021.
30.11.2022 выдан судебный приказ, 18.04.2022 апелляционным определением судебный приказ отменен.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в Рыбинский городской суд Ярославской области ПАО «Совкомбанк» обратилось 05.07.2022.
Таким образом, к мировому судье и в Рыбинский городской суд ПАО «Совкомбанк» обратилось за пределами срока исковой давности.
Действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова