дело № 2-452/2023
УИД 09RS0008-01-2023-000484-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Нагаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,
с участием:
представителя истца Управления Росгвардии по КЧР – ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Управления Рогвардии по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельного оружия и его принудительной продаже,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности на гладкоствольное огнестрельное оружие «ТОЗ-63» калибр 16, № №, ранее принадлежавшего гр. ФИО4 и разрешить принудительно продать указанное оружие через юридически лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.
В обоснование иска указал, что отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по КЧР было изъято гладкоствольное огнестрельное оружие «ТОЗ-63» калибр 16, № №, которое принадлежало ФИО4, умершего 7 апреля 2015 года.
Вышеуказанное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое было помещено на ответственное хранение в дежурную часть МО МВД России «Хабезкий», а впоследствии на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР», где оно хранится по настоящее время.
До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат оружия, принадлежащего умершему собственнику со стороны наследников, не принимаются.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в адрес наследника умершего собственника оружия направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако каких-либо действий наследником предпринято не было.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что намерений получить соответствующее разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия у нее не имеется.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ТОЗ-63» калибр 16, № №.
10.04.2015, на основании заключения ОЛРР МО МВД России «Хабезский» в соответствии п. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" разрешение на хранение и ношение оружия сер. РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано, в связи со смертью владельца ФИО3 Оружие было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» и, впоследствии, сдано для хранения на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР», где хранится по настоящее время.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от 08.04.2015, ФИО3 умер 07.04.2015 (л.д. 17).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное гладкоствольное оружие.
Отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по КЧР в адрес наследника направлялось уведомление о необходимости устранения причин изъятия, либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.
Ответчик ФИО2 каких-либо должных мер, направленных на возврат изъятого оружия, получению лицензии на право владения оружием, не предпринимала. Более того в судебном заседании пояснила, что не намерена получать разрешительную документацию на указанное оружие.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется.
Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
Истцом представлены суду доказательства отсутствия у ответчика лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, а также доказательства изъятия оружия и передаче его на ответственное хранение в соответствующие органы.
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что доказательств того, что у ФИО2 имеется лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия, без наличия которой оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие.
Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.
Из материалов дела следует, что оружие в течение продолжительного времени находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР, при этом ответчик никаких мер по определению дальнейшего хранения оружия не предпринимает до настоящего времени.
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих о получении ответчиком разрешения на хранение и ношение оружия, принимая во внимание, что мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, не предпринималось, заявленные Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по КЧР требования подлежат удовлетворению.
В отношении заявленного требования о прекращении права собственности на имущество и его принудительной реализации судом стоимость такого имущества не определяется, а возвращается собственнику в виде вырученной от его реализации суммы за вычетом затрат на отчуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельного оружия и его принудительной продаже – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное огнестрельное оружие «ТОЗ -63» калибр 16, № А №.
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике принудительную реализацию оружия - «ТОЗ -63» калибр 16, № №, находящегося на хранении на складе вооружения <адрес> МВД по КЧР», через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей К.И.Ю. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Нагаев