Дело № 2-744/2023
59RS0044-01-2022-003240-54
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 марта 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от дата в размере 150 634,79 руб., в том числе: 131 855,06 руб. – сумма выданных кредитных средств, 17 574,56 руб. – сумма начисленных процентов, 1 205,17 руб. – сумма начисленных пени. Просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 212,7 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен 75 000 руб., заем изменен до 135 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 326 794,60 руб., что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком дата в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требование не исполнил. На дата задолженность перед банком составила 150 634,79 руб.
Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражение с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление от дата об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 750 000 руб., затем изменен до 135 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых (л.д...).
Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность (л.д....).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Банк Уралсиб» дата истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно, в срок до дата возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Общая сумма задолженности на дата составляла 146 555,53 руб. (л.д....
Требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчик оставил без удовлетворения.
Сумма задолженности по состоянию на дата составляет 150 634,79 руб., в том числе: 131 855,06 руб. – сумма выданных кредитных средств, 17 574,56 руб. – сумма начисленных процентов, 1 205,17 руб. – сумма начисленных пени (л.д...
Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного внесения платежей по кредитной карте, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 150 634,79 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 106,35 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (из дела по выдаче судебного приказа). Платежные поручения ... от дата на сумму 1151 руб. и ... от дата на сумму 1115 руб. подтверждают оплату госпошлины за подачу заявления в суд в отношении , следовательно, возмещению по рассмотренному делу в отношении ФИО1 не подлежат.
При этом с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать недоплаченную истцом госпошлину в размере 4 212,70 руб. – 2 106,35 руб. =2 106,35 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 150 634,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 106,35 руб., а всего 152 741 (Сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 106,35 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-744/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________