РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4041/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа, задолженности, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, убытков, задолженности по аренде ТС, судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Genesis, г.р.з. Т 563 ХВ 750, по акту приема-передачи и передан ему без замечаний. Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 26.07.2020 в 19 час. 14 мин. по 27.07.2020 03 час. 05 мин. Стоимость аренды вышеуказанного ТС составила сумма, однако оплата в полном объеме до настоящего времени не поступала.
В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, Арендатор с момента приемки и до возврата Арендодателю несет ответственность за его повреждения.
Арендатор не имеет права использовать арендованное ТС для эксплуатации на дорогах, которые не отвечают требованиям, указанных в определении «дорога» в ПДД в пункте 1.2 обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. (пункт 4.4.2.7.6 Договора аренды).
Техническим специалистом ООО «Яндекс.Драйв» был обнаружен ТС после аренды его ответчиком в лесном массиве.
Поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора аренды, истец просит взыскать с него штраф по п.7.8 договора аренды в размере сумма, убытки в размере сумма, задолженность по аренде ТС сумма а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis, г.р.з. Т 563 ХВ 750, является ООО «Мэйджор Профи».
Согласно условиям рамочного договора аренды ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс.Драйв» имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль был передан ООО «Яндекс.Драйв», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
26.07.2020 между истцом ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет арендатору ФИО1 выбранное им транспортное средство в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.
26.07.2020 автомобиль Genesis, г.р.з. Т 563 ХВ 750, был передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.
Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 26.07.2020 в 19 час. 14 мин. по 27.07.2020 03 час. 05 мин. Стоимость аренды вышеуказанного ТС составила сумма, однако оплата в полном объеме до настоящего времени не поступала.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, Арендатор с момента приемки и до возврата Арендодателю несет ответственность за его повреждения.
Арендатор не имеет права использовать арендованное ТС для эксплуатации на дорогах, которые не отвечают требованиям, указанных в определении «дорога» в ПДД в пункте 1.2 обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. (пункт 4.4.2.7.6 Договора аренды).
Техническим специалистом ООО «Яндекс.Драйв» был обнаружен ТС после аренды его Ответчиком в лесном массиве, что подтверждается фотографией, переписка с Ответчиком, где от указывает, что застрял, а также исходя из маршрута ответчика, где конечной точкой обозначен Дербышкинский лес.
Согласно положениям п.7.8. Договора аренды транспортного средства в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.
Согласно п. 7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В период владения и пользования транспортным средством марки Genesis G70 регистрационный знак ТС, а именно: 26 июля 2020 года в 20:21 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810116200805981732 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма.
Таким образом, общая сумма требований составляет сумма, из которых сумма - штраф согласно условиям договора аренды ТС (п.7.8), сумма - долг за аренду ТС, сумма - расходы (убытки), связанные с оплатой административного штрафа.
Ответчиком была оплачена сумма требований в размере сумма
31.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой административных штрафов, в размере сумма, штраф по п.7.8 договора в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма
Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года