Решение по делу № 2-8997/2022 от 17.07.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, по иску <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-929/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2022-010851-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.07.2023)

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 02.01.2021 умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>. На протяжении 20 лет истец проживает в г. Сидней Австралия, с февраля 2020 года по декабрь 2021 года выезд и въезд на территорию Австралии был затруднительным, в связи с рядом ограничений, которые были введены Правительством Австралии на перенесение границы из-за распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем истец не имела возможности лично обратиться с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в период с марта по декабрь 2021 года истец была беременна, в связи с чем ей были не рекомендованы зарубежные поездки и в условиях эпидемиологической обстановки риск заражения коронавирусной инфекцией был достаточно высок, в связи с чем истец, опасаясь негативных последствий, ограничила посещение каких-либо мест общественного пользования, находилась в домашних условиях. Данные обстоятельства отпали только в январе 2022 года после рождения ребенка и послеродового восстановления истца и адаптации ребенка. 24.02.2022 истец выдала доверенность, которую направила в Российскую Федерацию. В конце апреля 2022 года доверенность прибыла на территорию Российской Федерации. В мае 2022 года был осуществлен сбор оригиналов документов. Учитывая изложенное, считает причину пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства уважительной, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 02.01.2021.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023 приняты встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 необходимо было обратиться к нотариусу с заилением о принятии наследства до 02.07.2021, однако ею этого сделано не было. Обстоятельства, связанных с личностью истца ФИО1, являющихся уважительными, не приведено. Беременность и ограничения связанные с выездом с территории г. Сидней не могут быть признаны уважительными в связи с тем, что личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства не требуется. Учитывая изложенное, просит признать жилое помещение – квартиру № <данные изъяты> выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга право собственности в порядке наследственные по закону на спорное жилое помещение.

Также ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 02.01.2021 умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>. На протяжении 20 лет истец проживает в г. Сидней Австралия. Истцу стало известно, что наследодателю на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: <данные изъяты>. Истец не могла лично обратиться с заявлением о принятии наследства, однако предприняла действия, направленные на фактическое принятие наследства. Истец дала поручение своему двоюродному дяде ФИО3, который проживает в г. <данные изъяты>, принять квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в качестве наследственного имущества, в связи с чем дала поручение пользоваться данной квартирой, оплачивать коммунальные платежи, проводить уборку и следить за ее состоянием. Кроме того, истец организовала передачу ключей от данной квартиры ФИО3 Также истец приняла имущество наследодателя, которое находилось в квартире по адресу: <данные изъяты>. ФИО3 организовал доступ управляющей компании в квартиру по адресу: <данные изъяты>, для проведения капитального ремонта общего стояка в доме весной 2021 года. Также весной 2021 года в данной квартире частично был проведен ремонт, оплачена задолженность по коммунальным платежам. ФИО3 проживал в данной квартире в июне 2021 года с согласия истца, ввиду проведения ремонта в собственной квартире. Также ФИО3 по поручения истца распорядился имуществом, которое находился в указанной квартире, продав посудомоечную машину, стиральную машину, распорядился денежными средствами, которые находились в квартиры, они были потрачены на оплату текущих платежей. Также истец организовал проведение достойных похорон наследодателя.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2023 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала все заявленные истцом требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснив, что исковые заявления были поданы ФИО1 с целью использования всех возможных способов защиты имеющегося права на наследование.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на их взаимоисключающий характер. Полагала, что доказательств фактического принятия наследства, а также уважительных причин пропуска срока на обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом не представлено.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица Нотариальной плата Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что ФИО1 является его племянницей, живет в Австралии. Мать ФИО1 является его сестрой, с ФИО2 он был знаком. ФИО2 умер в 2021 году, у себя в квартире в г. Чайковском. Ему об этом сообщила ФИО1, также попросила присмотреть за квартирами, выслала ключи от квартир по адресу: <данные изъяты>. В квартире на <данные изъяты> оказались жильцы, они не стали с ним разговаривать, так как не было доверенности. Затем он поехал в квартиру по адресу: <данные изъяты>. ФИО6 просила его поливать цветы, заплатить долг по коммунальным платежам, продать имущество, которое можно продать, чтобы погасить это долг. Он продал посудомоечную машину и стиральную машину. Потом нашел деньги в квартире. Также в квартире был капитальные ремонт, во всем доме ремонтировали фасад, меняли крышу, в квартире поменяли стояки. Они при этом присутствовал. Сначала он тратил на содержания имущества свои денежные средства, но впоследствии ФИО1 верну ла ему долг около 170 000 руб. 00 коп., выписала ему доверенность. Летом 2021 года он пошел в квартиру по ул. <данные изъяты>, показал доверенность, тогда жильцы стали ему производить оплату. С этих денежных средств он производит оплату по квартиру по ул. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Материалами дела установлено, что 02.01.2021 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении от 04.05.2022 серии <...>, ФИО1 является дочерью ФИО2, то есть подлежит призванию к наследству в составе наследников первой очереди по закону на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из сведений, содержащихся в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной платы следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2022 в состав наследства после смерти ФИО2 входила квартира по адресу: <данные изъяты>. Также согласно выписке ЕГРН от 07.06.2022 в состав наследства после смерти ФИО2 входила квартира по адресу: <данные изъяты>

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из пояснений представителей истца в ходе рассмотрения дела, показаний свидетеля следует, что истец совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его принятие, а именно: дала поручение дяде ФИО7 осуществлять присмотр за спорными квартирами, выдала от них ключи, передавала денежные средства на оплату коммунальных услуг, а также по распоряжению имуществом, находящимся в квартире по адресу: <данные изъяты>

По поручению истца ФИО7 вступил во владение и управление спорным наследственным имуществом, предпринял меры по его сохранению, оплатил задолженность по коммунальным платежам и получил от третьих лиц денежные средства, причитавшиеся наследодателю.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты> который показал, что он является двоюродным дядей ФИО1 и по ее распоряжению производил действия, направленные на сохранение наследственного имущества, погасил задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, распорядился часть имущества, находящегося в квартире по адресу: <данные изъяты> получил от истца денежные средства в счет оплаты долга по расходоам, которые он произвел в связи с сохранением наследственного имущества, для чего истцом ему были переданы через третьих лиц ключи от квартиры по адресу: <данные изъяты> а также впоследствии выдана доверенность на управление данным имуществом.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, являются относимыми, достоверными и достаточными. При этом доказательства обратного стороной ответчика не представлены.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку факт принятия наследства наследником по закону судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Соответственно, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании спорного наследственного имущества выморочным и признании за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга право собственности на спорные квартиры и имущество, находящееся в квартире по адресу: <данные изъяты>, где проживал наследодатель на момент смерти.

Что касается исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, то суд также не усматривает оснований для их удовлетворения, как взаимоисключающих относительно заявленных истцом требований о признании факта принятия ею наследства в установленной законом срок. Поскольку данный факт был установлен судом на основании вышеуказанных обстоятельств, оснований для восстановления данного срока не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.01.2021.

Признать за ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства и встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова