Дело № 2-1259/2023
УИД 59RS0007-01-2022-008432-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 27 февраля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Фахертдиновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 20 000,00 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченному долгу ответчика ООО «Экспресс Кредит» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 000,00 руб. – основного долга, 40 000,00 руб. – неуплаченных процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., судебные издержки в сумме 10 000,00 руб.
Определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (л.д. 37-38).
Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ООО «Макрокредитная компания «Генезис групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (л.д. 14-15).
Факт заключения данного кредитного договора не оспорен ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспересс-Кредит» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 16-18).Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности ответчика ФИО1 (л.д. 20-21).
Заемщик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата суммы займа и процентов.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, задолженность по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб. – основного долга, 40 000,00 руб. – неуплаченные проценты (л.д. 6).
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, отсутствие возражений ответчика в данной части, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору в заявленном размере: в сумме 20 000,00 руб. – основного долга, 40 000,00 руб. – неуплаченные проценты.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Расходы на оплату услуг представителя согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы в размере 10 000,00 руб., подтвержденные договором (л.д. 22-23), реестром оказания услуг (л.д. 24) и платежным поручением (л.д. 23-оборот). Оценивая перечень оказанных юридических услуг (подготовка иска), отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг с учетом категории спора подлежат возмещению ответчиком в размере 10 000,00 руб.
При обращении в суд истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (л.д. 4, 5), которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 руб. – основного долга, 40 000,00 руб. – неуплаченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., по оказанию юридических услуг в сумме 10 000,00 руб.
Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г. Перми.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –подпись
Копия верна:
Судья Е.А. Цецегова
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2023
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-1259/2023
Индустриального районного суда г.Перми
УИД 59RS0007-01-2022-008432-19