Дело № 2-2740/2022

УИД: 91RS0024-01-2022-002322-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца Черняевой Э.А., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело по иску заместителя Крымского транспортного прокурора в защиту работников филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала «Ялтинский торговый порт» о признании бездействия незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Крымского транспортного прокурора обратился в суд в защиту работников филиала ГУП РК «Крымские морские порты «Ялтинский торговый порт» с иском к ГУП РК «Крымские морские порты» в лице Филиала «Ялтинский торговый порт» о признании незаконным бездействия ответчика по расчету среднего заработка с учетом выплаченной материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска за период с 0.01.2019 по <дата>, взыскании невыплаченной материальной помощи исходя из размера среднего заработка, денежной компенсации. Мотивирует тем, что в ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о труде, которые выразились в том, что работодателем за период с <дата> по <дата> при расчете среднего заработка не учитывалась начисленная и выплаченная материальная помощь на оздоровление, в связи с чем расчет выплат произведен не верно, имеется задолженность перед работниками в общем размере 2 086 681 руб.29 коп. Указанный факт установлен в ходе ранее проведенных проверочных мероприятий, о чем <дата> внесено представление, однако начисление материальной помощи исходя из среднего заработка, исчисленного с учетом данной выплаты, не произведено.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымские морские порты «Ялтинский торговый порт» ФИО2 ходатайствовала о применении срока исковой давности по делу (т. 3 л.д. 36-40).

Представитель истца Крымского транспортного прокурора Черняева Э.А. в судебном заседании против применения срока исковой давности по делу возражала.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> по иску транспортного прокурора в защиту работников филиала ГУП РК «Крымские морские порты «Ялтинский торговый порт» о взыскании материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска и процентов за нарушение срока выплаты материальной помощи, в пользу работников взысканы материальная помощь на оздоровление при предоставлении отпуска и денежная компенсация за нарушение срока выплаты материальной помощи за периоды работы 2018-2019 гг., 2019-2020 гг. (т. 3 л.д. 114-128).

В силу положений ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Истец просит о взыскании материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска за период с 0.01.2019 по <дата>, которая выплачена частично, исходя из размера среднемесячного заработка, исчисленного без учета сумм, выплаченных по решению Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>.

В соответствии с приложением №7 к Коллективному договору за 2019-2021 гг. право на получение материальной помощи приобретается при предоставлении основной непрерывной части очередного отпуска сроком не менее 14 календарных дней.

Таким образом право на указанную выплату возникло у работников, в защиту прав которых обратился в суд прокурор, не позднее <дата>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцом пропущен срок давности обращения в суд с указанными требованиями, поскольку исковое заявление поступило в суд <дата>, а кроме того, прокурор не лишен был возможности предъявить заявленные в настоящем споре требования при рассмотрении гражданского дела №<номер> по иску транспортного прокурора в защиту работников филиала ГУП РК «Крымские морские порты «Ялтинский торговый порт» о взыскании материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска и процентов за нарушение срока выплаты материальной помощи, по которому <дата> принято решение.

Суд считает, что к спорным правоотношениям применяется срок давности обращения в суд, который пропущен истцом без уважительных причин, срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя Крымского транспортного прокурора в защиту работников филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала «Ялтинский торговый порт» о признании бездействия незаконными взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2022 года