УИД: 66RS0001-01-2024-011256-64

Дело № 2-1915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика. Предполагаемым наследником является ФИО1 На данный момент обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 049 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 629 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 98 419 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб. 48 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили письменное ходатайство о предоставлении рассрочки платежей с уменьшением ежемесячного платежа до 8 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовым положением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 220220******7152.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 049 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 629 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 98 419 руб. 94 коп.

Как установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в связи со смертью заемщика в пределах стоимости наследственного имущества по его долгам отвечают его наследники.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками ФИО3 являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО1

Сестра ФИО4 является наследником по закону второй очереди

Ответчикам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждый в праве собственности на комнату, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счете в ПАО «Сбербанк»,

Факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 вышеуказанного наследства не оспаривался, извещение о наличии задолженности перед ПАО «Сбербанк» направлено наследникам, о чем имеется информация в наследственном деле.

Суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности по кредиту. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном размере 123 049 руб. 45 коп.

Ответчиками заявлено о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по кредиту.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Ответчиками представлены сведения о трудовой деятельности и доходах, ответчиком ФИО2 также представлены сведения о кредитных обязательствах.

Оценив доказательства финансового положения ответчиков, суд считает возможным удовлетворить их требования, предоставив рассрочку сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 691 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, № года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2023 по состоянию на 27.111.2024 в размере 123 049 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 98 419 руб. 94 коп., просроченные проценты - 24 629 руб. 51 коп. за период с 09.01.2024 по 27.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 руб. 48 коп., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 13.12.2023.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 12 месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Судья А.А. Весова