дело 2а-2800/ 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Оренбург
Центральный районный су г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.
при секретаре: Многолетней М.Е.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФКУЗ Медико-санитарная часть №56 ФСИН России, начальника ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУЗ «Медико-санитарная часть №56 ФСИН России» ФИО2, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №56 ФСИН России», УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании бездействия незаконным компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО2, указав что отбывает наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты> в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области. <данные изъяты> был этапирован с ИВС г.Новотроицка в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. Неоднократно писал заявления на вывод в медицинскую часть на прием к терапевту ФИО4 и на прием к начальнику филиала ФКУЗ Медико- санитарная часть №56 ФСИН России ФИО5, но его не выводили 30 дней. За указанный период он перенес инфаркт, приобрел гипертонию 3 степени, ревматический артрит 2 степени, расстройство желудка, язву луковицы двенадцатиперстной кишки, язву желудка. В настоящее время его здоровье ухудшается. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Административный истец обратился с административным исковым заявлением к начальнику ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО2, указав, что отбывает наказание по приговору Новотроицкого городского суд Оренбургской области от <данные изъяты> в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области. <данные изъяты> находился под стражей и содержался г ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. Неоднократно обращался с заявлениями к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСНН России поОренбургской области ФИО6, начальнику филиала ФКУЗ Медико-санитарная часть №56 ФСИН России ФИО5, но его не выводили 45 дней. За указанный период он приобрел хронические заболевания: <данные изъяты> его этапировали с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница №2» зафиксированы заболевания врачом - ревматологом и врачом- гастроэнтерологом после ФГС и МРТ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за бездействие врача- терапевта ФИО4, начальника филиала ФКУЗ Медико-санитарная часть №56 ФСИН России ФИО5, начальника ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО2
В порядке подготовки определениями суда к участию в деле привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков ФКУЗ Медико- санитарная часть №56 ФСИН России, ФСИН России, врач-терапевт ФКУ МСЧ-56 ФСИН России ФИО4.
Определением суда <данные изъяты> привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области.
Суд определением <данные изъяты> объединил указанные административные дела в одно производство, с присвоением №2а- 2800/2023.
В судебное заседание административный ответчик начальник ФКУЗ Медико-санитарная часть №56 ФСИН России ФИО2, представители административных соответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. ФСИН России, заинтересованное лицо врач- терапевт ФКУЗ Медико-санитарная часть №56 ФСИН России ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч.8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органа государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть принять ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело б отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании административный истец в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в административных исках.
Представители административных ответчиков ФКУЗ Медико-санитарная часть №56 ФСИН России, начальника ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО2 ФИО3, в судебном заседании возражала против заявленных административных требований.
Установлено, что с начальником филиала ФКУЗ Медико-санитарная часть №56 ФСИН России ФИО5, расторгнут контракт на службу в ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России.
Заслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дел.об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законны: интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Медицинская помощь лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, осуществляется в филиале «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья.
Согласно положениям Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее - Порядок № 285).
Согласно Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 февраля 2018 г., регистрационный N 49980) с изменениями, внесенными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 6 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 февраля2020 г., регистрационный N 57494).
Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области <данные изъяты> в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.
В период <данные изъяты> ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСР1Н России по Оренбургской области; в период с <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Оренбургской области; в период <данные изъяты> по настоящее время в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.
В силу п. 120 Правил, 120 при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС подозреваемые и обвиняемые имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.
Согласно п. 124- 127 Правил, подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику медицинской организации УИС во время ежедневного обхода камер (за исключением выходных и праздничных дней), а в случае острого заболевания - к любому работнику СИЗО, который обязан принять меры для оказания ему такой помощи.
Осмотр медицинским работником медицинской организации УИС подозреваемых и обвиняемых и выполнение назначений лечащего врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в помещениях медицинской организации УИС; в выходные дни и праздничные дни - в помещениях медицинской организации УИС при
обращении подозреваемых и обвиняемых за медицинской помощьюклюбому работнику СИЗО или при наличии назначений лечащего врача (фельдшера).
Администрация СИЗО обеспечивает возможность обращения подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию УИС для оказания ему медицинской помощи, в том числе с использование устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО информационных терминалов (при их наличии и технической возможности
Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинской организации УИС. Медицинской организацией УИС также создаются стационарные отделения в СИЗО.
Прием подозреваемых и обвиняемых в медицинских организациях УИС производится в порядке очередности по предварительной записи, осуществляемой в том числе с использованием устанавливаемых в местах определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности), или по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы медицинской организации УИС Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи.
Медицинская помощь лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, оказывается медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России (далее - филиал МЧ-5) в соответствии с действующими стандартами и порядками оказания медицинской помощи.
Согласно ответа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области <данные изъяты> года осужденный ФИО1 в период нахождения в ФК^ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области <данные изъяты> обращался с заявлениями для вывода в филиал МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России: <данные изъяты> - выведен на прием; <данные изъяты> - выведен на прием: <данные изъяты> - не выведен к врачу по причине окончания приема; <данные изъяты> - не выведен к врачу по причине окончания приема. В связи с огромным некомплектом (37 единиц) в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, младший инспектор по выводу в медицинские кабинеты не успевает обеспечить полный вывод спец. контингента на прием в филиал МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России.
Согласно данным медицинской карты, установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области <данные изъяты> со справкой, выданной врачом-кардиологом приемного покоя <данные изъяты>. Новотроицка, с указанием диагноза: <данные изъяты> Заключение в госпитализации не нуждается, содержаться в СИЗО может.
Таким образом, по прибытии в СИЗО-2 <данные изъяты> ФИО1 был ранее установлен диагноз: гипертоническая болезнь.назначена антигипертензивная терапия, проводился контроль артериального давления
Также в медицинской карте содержится акт <данные изъяты> отказа ФИО1 от измерения артериального давления.
Согласно данным медицинской карты при осмотре ФИО1 <данные изъяты> дежурным медицинским работником, медицинской сестрой терапевтического отделения, филиала «Туберкулезная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России К. зафиксированы анамнестические данные со слов пациента: артроз коленных, голеностопных суставов.
ФИО1 осматривался медицинскими работникам (врачами, фельдшерами) филиала МЧ-5 в связи с жалобами на боли в суставах :
<данные изъяты> фельдшером Н.., диагноз: <данные изъяты> снят с этапа;
<данные изъяты> дежурным врачом-инфекционистом Г.., диагноз <данные изъяты> этапом следовать может;
<данные изъяты> фельдшером Н.., диагноз: <данные изъяты> Имеется запись о явке на прием после лечения. Согласно дневнику от <данные изъяты> на повторный прием не записался, курс лечения прошел;
<данные изъяты> врачом-терапевтом ФИО4, диагноз: <данные изъяты>
Согласно записи врача-терапевта ФИО4 от <данные изъяты>, ФИО1 предоставил оригинал записи осмотра врачом-ревматологом <данные изъяты>. на основании которой установлен диагноз: <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО1 был повторно осмотрен врачом- терапевтом ФИО4, в связи с острым трахеитом и назначено лечение. В дневниковой записи <данные изъяты> отмечено отсутствие болей в суставах, определен план ведения пациента на диспансерном учете.
В дневниковой записи <данные изъяты> врачом-терапевтом ФИО4 указано о предоставлении ФИО1 копии осмотра врачом- ревматологом от <данные изъяты> заключение: <данные изъяты>
<данные изъяты> оформлен переводной эпикриз врачом-терапевтом ФИО4, диагноз: <данные изъяты>.
Согласно данным медицинской карты в период <данные изъяты> пребывания в СИЗО-2 ФИО1 проводились клинико- лабораторное и инструментальное исследование, а именно:
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 прибыл вФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области с имеющимися заболеваниями костно-суставной системы (ревматоидным артритом), чтоподтверждается записями осмотров врачом-ревматологом от <данные изъяты> а также гипертонической болезнью, что подтверждается записью осмотра врачом-кардиологом <данные изъяты>
В период <данные изъяты> ФИО1 неоднократно осматривался врачом- терапевтом ФИО4, получал лечение с учете, имеющихся заболеваний. Проводился контроль клинико-лабораторных показателей: СОЭ, СРБ. Медицинская карта не содержит сведения об ухудшении состояния ФИО1 в указанный период.
В период <данные изъяты> ФИО1 содержался в ФКУИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, осматривался медицинскими работниками филиала МЧ-5, лечение получал согласно назначениям.
В период <данные изъяты> ФИО1 содержался в ФКУСИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.неоднократно осматривался медицинскими работниками филиала <данные изъяты> фельдшером Т.. и с учетом ревматоидного артрита, артериальной гипертонии назначались инъекции р-радиклофенака проводилась коррекция антигипертензивной терапии;
осмотрен врачом-терапевтом ФИО4, диагноз <данные изъяты> назначено соответствующее лечение.
врачом-терапевтом ФИО4 зарегистрированы жалобы на боль в эпигастрии, согласно записи связанные с погрешностью в питании, установлен диагноз: <данные изъяты>
<данные изъяты> врачом-терапевтом ФИО4 назначено лечение (табдиклофенак) курсом 10 дней, контроль АД, определена тактика дальнейшего лечения. Явка на прием пациенту назначена на <данные изъяты>. По записи от <данные изъяты> курс лечения закончен, ФИО1 на контрольный осмотр не обратился.
<данные изъяты> врачом-терапевтом ФИО4 на основании жалоб, объективных данных, результатов рентгенологического обследования уустановлен диагноз: <данные изъяты>
<данные изъяты> повторно осмотрен врачом-терапевтом ФИО4 определена тактика ведения пациента.<данные изъяты> ФИО4 с учетом патологии
<данные изъяты>
<данные изъяты> на приеме ФИО1 предъявлял жалобы на боли в эпигастрии, связанные с погрешностью в питании, диагноз: <данные изъяты>
<данные изъяты> повторно осмотрен врачом-терапевтом ФИО4, указаны жалобы на момент осмотра на боли в суставах, на фоне инъекций дексаметазона - боли купируются. Состояние расценено как удовлетворительное. Диагноз: <данные изъяты> В медицинской карте имеется акт об отказе ФИО1 от предложенного исследования-ЭФГДС <данные изъяты> оформленный медицинскими работникам филиал МЧ-5.
<данные изъяты> оформлена запись дежурным врачом Г.., о назначена лекарственного средства: таб. метотрексат с учетом назначения врача-терапевта и врача-ревматолога.
<данные изъяты> осматривался врачом-терапевтом ФИО4 для оценки состояния здоровья в динамике.
<данные изъяты> ФИО1 осмотрен фельдшером Н.., проведена коррекция лечения (НПВП, омепразол курсом 8 дней), добавлен лекарственный препарат «метипред».
В связи с добровольным отказом от пищи ФИО1 осматривался фельдшером Н. состояние расценивалось как удовлетворительное.
Согласно записи врача-терапевта ФИО4 <данные изъяты> получены лекарственные препараты из аптеки ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России: таб. метотрексат, фолиевая кислота, флостер, метипред.
<данные изъяты> по записи ФИО1 на приеме выполнен контроль АД - <данные изъяты> мм.рт.ст., лечение плановое.
<данные изъяты> ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом ФИО4, отмечал жалобы на изжогу, связь с погрешностью в питании, диагноз: Функциональное расстройство желудка, назначено лечение: таб. омепразол, таб. гастал курсом 5 дней.
Также в условиях филиала МЧ-5 проводился контроль артериального давления <данные изъяты>
В период с <данные изъяты> проводился контроль клинико- лабораторных показателей, а также инструментальные исследования, а именно: <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2УФСИН России по Оренбургской области с <данные изъяты> ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работникам: (сотрудниками) филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России. Получал лечение согласно назначениям.
<данные изъяты> ФИО1 осматривал врач-ревматолог по рекомендациям которого проводилось лечение и выдавались соответствующие лекарственные препараты. Учитывая вероятность развития побочных эффектов метотрексата и метипреда со стороны желудочно- кишечного тракта, с целью их предотвращения, назначался курсовой прием омепразола (<данные изъяты>).
В период с <данные изъяты> ФИО1 осматривался врачом-психиатром ФИО7 в рамках динамического наблюдения <данные изъяты> диагноз: органическое <данные изъяты>, назначено соответствующее лечение. По записям врача-психиатра Ю., лечение окончено, повторно не обратился.
В период содержания в СИЗО-2 ФИО1 получал лечение у зубного врача Д.
За период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области медицинская карта содержит акты об отказе ФИО1 от вывода к врачу-терапевту <данные изъяты>, об отсутствии его в камере при выводе на прием к медицинскому работнику филиала от <данные изъяты>; от измерения артериального давления с целью контроля от <данные изъяты>; от инъекции дексаметазона от <данные изъяты>: от медицинского вмешательства (удаления зуба) от <данные изъяты>
Решением врачебной комиссии филиала МЧ-5 (протокол 61) установлен диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано лечение метотрексат, метопред, фолиевая к-та, флостер курсом 30 дней, с последующем принятием решения о тактике ведения пациента, в том числе и осмотре врачом-ревматологом.
ФИО1 был осмотрен медицинскими работниками филиала МЧ-5 перед водворением в карцер: <данные изъяты> противопоказаний к содержанию в карцере выявлено не было
<данные изъяты> проведен личный прием ФИО1 начальником филиала МЧ-5 старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5, выдана справка о состоянии здоровья, определена дальнейшая тактика ведения, разрешен прием лекарственных препаратов от родственников.
<данные изъяты> согласован перевод ФИО1 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области по медицинским показаниям, в том числе с целью консультации врача-ревматолога и определения дальнейшей тактики ведения пациента.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетомконституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона N 323-ф3).
Взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 и части 14 статьи 37 Закона N 323-ф3 предусматривают организацию и оказание медицинской помощи с учетом стандартов медицинской помощи, разработанных на основе клинических рекомендаций.
Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона N 323-ф3, часть 7 статьи 101 УИК РФ).
При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи.
Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 проведено обследование в <данные изъяты> в том числе и МРТ левого коленногосустава, заключение: <данные изъяты>
<данные изъяты> проведена консультация врача-ревматолога П.., основной диагноз: <данные изъяты> Даны рекомендации по дообследованию и лечению.
<данные изъяты> в филиале МЧ-7 назначено лечение с учетом рекомендаций врача-ревматолога.
<данные изъяты> в филиале МЧ-7 проведено рентгенологическое исследование кистей и стоп, заключение: признаки полиостеоартроза, изменения больше выражены в мелких сочлениях стоп. Данных за ревматоидный артрит недостаточно.
<данные изъяты> врачу-ревматологу П. предоставлены рентгенологические снимки Истца заключение: данных за ревматоидный артрит не получено, суждение о диагнозе
прежнее.
Из заключения врача-ревматолога П. следует, что ФИО1 обратился с жалобами на боли в суставах, проведено обследование, установлен диагноз: <данные изъяты> Наблюдение и назначено лечение. Контроль ЭГДС.
<данные изъяты>, установленный врачом- ревматологом и подтвержденный оригиналом и копией записей осмотров <данные изъяты>, был снят врачом-ревматологом П. установлена подагра.
Диагноз инфаркт в период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, не выставлялся.
Медицинская помощь медицинскими работниками филиала МЧ-5 оказывалась ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области и основываясь на представленных истцом оригинале и копии записей осмотров врачом-ревматологом <данные изъяты>
Разрешая заявленные требования по существe судом установлено, что на основании данных медицинской карты, что в период <данные изъяты> понастоящее время ФИО1 регулярно оказывалась медицинская помощь и в случае необходимости назначалось лечение.
Таким образом, доводы административного ответчика о не выводе его в период <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в течении 45 дней на прием в медицинскую часть, опровергается данными медицинской карты, а именно судом установлено, что ФИО1 в период <данные изъяты> осматривался медицинскими работниками: <данные изъяты> и в последующие даты, указанные в медицинской карте.
Суд не усматривает наличия нарушения прав административного истца ввиду не вывода ФИО1 в медицинскую часть <данные изъяты> сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, так как до указанного момента осматривался <данные изъяты> и в последующем <данные изъяты> острых заболеваний и состояний, требующих безотлагательной медицинской помощи,медицинская документация не содержит.
Доводы административного истца о том, что хронические заболевания <данные изъяты> образовались в период его не вывода в течении 45 дней с <данные изъяты> в медицинскую часть сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, опровергаются данными медицинской документации.
Сведений о том, что в период нахождения административного истца в следственном изоляторе ему своевременно не оказывалась медицинская помощь, либо оказывалась не в полном объеме, в деле не имеется и судом при рассмотрении дела не установлено.
Согласно пункту 2 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд.
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия нормативным правовым актам; нарушение данными решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
Ввиду отсутствия нарушения прав административного истца, действиями административных ответчиков, указанные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ФКУЗ «Медико-санитарная часть №56 ФСИН России» ФИО2, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №56 ФСИН России», УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ СИЗО-2 (г. Орск) УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гречишникова М.А.
Решение в окончательной форме вынесено 15 августа 2023 года.