Дело № 2-1607/2025

УИД 48RS0018-01-2024-003626-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Альфа-Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашение о выдаче кредитной карты) от 23.04.2014 года в сумме 508 499,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8285 руб. В обоснование требований указывают, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредитного лимита, до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В последующем представитель ответчика АО «Альфа – Банк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 454499,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 285 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.04.2014 года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №М0HJRR20S14041602157 в офертно-акцептной форме в сумме 441 000 руб., под 31,99% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора.

Денежные средства в сумме 441 000 руб. были предоставлены банком заёмщику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 508 499, 52 руб., состоящая из:

435 212, 77 руб. – просроченный основной долг;

50 533, 59 руб. – просроченные проценты;

22 753,16 руб. – штрафы и неустойка.

Согласно уточненному исковому заявлению ответчиком ФИО1 было осуществлено частичное погашение задолженности, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность в размере 454 499,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 285 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако, такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 285 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 2413 от 23.08.2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 454 499 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 285 рублей, а всего 462 784 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 года.