К делу №а-6451/2022
УИД 23RS0№-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2022 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России № по г. Краснодару о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № по г. Краснодару о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывает, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату платежей в УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по ) через кассу ООО КБ «Кубань Кредит», допустив ошибку в указании своего ИНН, в результате чего, денежные средства зачислены на расчетный счет ИФНС России № по г. Краснодару, где зарегистрирован владелец ошибочно указанного ИНН № ИП ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ИФНС России № по г. Краснодару заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 72 790,90 руб., по которому получил ответ, что уточнение реквизитов не производится, а возврат суммы возможен по заявлению налогоплательщика, производившего оплату. Впоследствии административный ответчик произвел возврат суммы 43 221,35 руб., а денежные средства в размере 29 569,55 руб. до настоящего времени не возвращены.
Учитывая, что установить место нахождения ИП ФИО8 не представилось возможным, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и просит признать действия ИФНС России № по г. Краснодару в части отказа возврата ошибочно оплаченных налоговых платежей на сумму 29 569,55 руб. незаконными, обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата денежных средств. Просит взыскать с ИФНС России № по г. Краснодару расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,73 руб.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования уточнила, просит обязать ИФНС России № по г. Краснодару осуществить возврат ошибочно оплаченных налоговых платежей на сумму 29 569,55 руб., взыскать с налогового органа расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,73 руб.
Представитель административного ответчика ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО7 против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что уплата может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. В электронных платежных документах в поле «ИНН плательщика» указан номер ФИО8,, в связи с чем, поступившие денежные средства учтены в карточках расчетов с бюджетом ФИО8
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, которое не вправе требовать возврата из бюджетной системы уплаченного за налогоплательщика налога.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером №.
года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
года я произвел оплату платежей (налогов и страховых взносов) в УФК по Краснодарскому краю (Инспекция ФНС России по ) через кассу ООО КБ «Кубань Кредит», что подтверждается чеком об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 678,53 руб.; чеком оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 131,82 руб.; чеком об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 411,00 руб.; чеком об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 569,55 руб. - на общую сумму 72 790,90 руб.
При осуществлении перевода административным истцом была допущена ошибка в указании ИНН физического лица, а именно вместо своего ИНН - № указан ИНН - №.
В связи с допущенной ошибкой оплаченные ФИО1 денежные средства были зачислены на расчетный счет в ИФНС № по г. Краснодару, где зарегистрирован владелец ошибочно указанного ИНН № - ИП ФИО8
года в адрес ответчика ФИО1 направлена жалоба о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 72 790,90 руб., по результатам рассмотрения которого года ИФНС № по г. Краснодару сообщила, что уточнение отдельных реквизитов не производится, а данная сумма подлежит возврату лишь по заявлению налогоплательщика, производившего оплату.
Несмотря на отрицательный ответ, административный ответчик произвел разноску платежей по платежным документам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 411.00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 678.53 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 131.82 руб., проведены мероприятия по отражению в карточках «Расчеты с бюджетом» ФИО1.
По платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 569.55 рублей отраженному в карточке «Расчетов с бюджетом» налогоплательщика ФИО8 № уточнения не проведены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится задолженность следующего:
КБК 18№ (Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы) по виду платежа «налог» нулевое, по виду платежа «пени» задолженность в размере 489.43 рублей;
КБК 18№ (Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере) по виду платежа «налог» недоимка в размере 29 831.23 рубль, по виду платежа «пени» задолженность в размере 3 179.27 рублей;
КБК 18№ (Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) по виду платежа «налог» недоимка в размере 67.95 рублей, по виду платежа «пени» задолженность в размере 7.24 рубля.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов
В силу п. 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 Налогового кодекса. Российской Федерации).
Согласно ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации" из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что оспариваемая норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению, следует обязать ИФНС России № по г. Краснодару осуществить возврат административному истцу ошибочно оплаченных денежных средств в размере 29 569,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России № по г. Краснодару о возврате ошибочно перечисленных денежных средств - удовлетворить.
Обязать ИФНС России № по г. Краснодару возвратить ФИО1 ошибочно оплаченные денежные средства в размере 29 569,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: