47RS0№-11 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титант» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титант» (далее – ООО «СФО Титан», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило установить наследников и взыскать с них за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении заемщику микрозайма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «4финанс» предоставил заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «4финанс» уступило свои права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4, ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллектрское агентство» заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3, перешли ООО «Югорское коллектрское агентство». На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югорское коллектрское агентство» и ООО «СФО Титан», последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Как стало известно истцу, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО5 Таким образом, наследники ФИО3 должны отвечать по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, представленного по запросу суда нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследство, открывшееся со смертью ФИО3, принято его супругой – ФИО2, остальные наследники ФИО3 – его сын ФИО6, дочь ФИО7, мать ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО2, подав нотариусу соответствующие заявления, в состав наследственного имущества входят ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1 <адрес>, <адрес>, ? доля в праве собственности на автомобиль марки № года выпуска, карабина Сайга-12к (12/76), №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.л.д. 49-118).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 119).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.ю 121-124), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились.

Представитель ответчика ФИО7 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе в связи с тем, что наследственная масса исчерпана (л.д.143).

Кроме того ранее представителем ответчика также было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 128).

Указанное ходатайство было направлено истцу для ознакомления (л.д. 134), однако истец возражений на данное ходатайство стороны ответчика не направил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО МФК «4финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «4финанс» уступило свои права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4, ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.л.д. 23-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллектрское агентство» заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3, перешли ООО «Югорское коллектрское агентство» (л.д.л.д. 15-22).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югорское коллектрское агентство» и ООО «СФО Титан», последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 (л.д.л.д. 31-38).

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к нему требования о взыскании задолженности.

В данном случае трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты возврата займа, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), постольку требования истца исходя из положений ст. 199 ГК РФ удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении иска к ФИО2 Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья _______________ Алешина Н.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Алешина Н.С.