Дело №

УИД-05RS0№-54

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 233224, 31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9года которая состоит:

179829,30 рублей - основной долг,

20309,69 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

9747,02 руб. - проценты на просроченный основной долг,

23338,30 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5532,24 рублей, а всего с учетом госпошлины взыскать 238756,55 рублей.

В обоснование искового требования ООО «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили в простой письменной форме путем акцепта оферты кредитный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 233224, 31 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9года которая подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9года - «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Однако ФИО1, задолженность по кредиту добровольно не погасила. В результате задолженность составляет 233224, 31 рублей. В соответствии п.1 ч. ст. 23 ГПК РФ ООО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

ООО «Феникс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки в не сообщила, возражений не представила об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются по отношению к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили в простой письменной форме путем акцепта оферты кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в сумме 170090 рублей, с уплатой 22% годовых сроком на 12 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9года «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Согласно п. 1 договора цессии, уступленные права требования включат в себя: право требования возврата основного долга по кредитам, уплаты процентов за пользование кредитами, уплаты комиссии, предусмотренной условиями кредитных договоров, уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитных договоров, возврата иных платежей должников в пользу цедента по кредитным договорам, право требования уплаты судебных расходов (при наличии таковых), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров (при наличии таковых).

Как следует из материалов дела: заявления о предоставлении кредита, условий кредитного договора, заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, согласно установленного графика в размере 18216,78 рублей (основной долг и проценты).

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с ФИО3 производится периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B4EE517313705681C7D2D55B68799E292C41BD38E72C61A58A55F10D79978447CAB74E7F22311BEC03F126171F57B85085F06873659Ex1ECH" 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последней датой внесения ответчиком платежа, согласно выписки и расчета истца, является ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье судебного участка № <адрес> почтой в феврале 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 245953,18 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения.

Поскольку право Банка на требование задолженности находилось под судебной защитой более 3-х лет истцом не пропущен срок исковой давности

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233224, 31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9года, в том числе:

179829,30 рублей - основной долг,

20309,69 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

9747,02 руб. - проценты на просроченный основной долг,

23338,30 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5532,24 рублей, а всего взыскать 238756 (двести тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова