Дело № 02-013/2025

УИД 77RS0001-02-2024-015570-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-013/2025по иску ООО «МЕТАЛЛ ТРЕЙД» к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТАЛЛ ТРЕЙД» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между ОАО ООО «МЕТАЛЛ ТРЕЙД» и фио, был заключен Договор № 4 на оказании услуг по администрированию интернет-ресурсов компании. В соответствии с условиями договору в адрес ответчика была осуществлена оплата на сумму сумма В нарушение условий и сроков исполнения договора, обязательства ответчиком перед истцом не исполнены в части. 09.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств за не предоставленные услуги, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца ООО «МЕТАЛЛ ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Как установлено ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.06.2024 между ООО «МЕТАЛЛ ТРЕЙД» и фио, был заключен Договор № 4 на оказании услуг по администрированию интернет-ресурсов компании, а также дополнительное соглашение № 1 к договору от 30.06.2024.

Истцом в период с 06.06.2024 по 15.08.2024 в адрес ответчика осуществлена оплата в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями № 15072 от 04.07.2024, № 15676 от 06.08.2024, № 15875 от 15.08.2024, а также счетами № 11193125 от 05.08.2024, № 11412538 от 14.08.2024.

Согласно условиям заключенного договора, истец не выполнил свои обязательства перед ответчиком в отношении исполнения договорных условий.

09.09.2024 и 24.09.2024 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств за не оказанные услуги. Данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика. Кроме того, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 779, 450.1, 782, ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором № 4 на оказании услуг по администрированию интернет-ресурсов компании, до настоящего времени не исполнены, срок исполнения обязательств по договору истек, доказательств выполнения работ ответчиком суд не представлено как и доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств, доказательства, представленные истцом, ответчик не опроверг, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, отмечая, что ответчик сумму задолженности не оспаривал, контррасчета суд не представил.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «МЕТАЛЛ ТРЕЙД» сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

фио Неменок