55RS0№-21

Дело №2-2056/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.,

при секретаре Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Консультационно-правовой центр « Ваш юрист» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 сентября 2024 года, он заключил договор поручения №34629 с ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и оплатил 180 000 рублей за представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта. Данная услуга не была оказана в заявленном объеме, ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» не исполнил условия заключенного Договора, а именно п. 1.2.3. где прямо указано, что ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ», как Исполнитель обязуется обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей меня, как Заказчика. Данный договор заключался на представление его интересов в Таврическом районном суде Омской области по гражданскому делу №2 - 511/2024. но ни в одном судебном заседании явка представителя не была обеспечена, тем самым услуга, указанная в п.1.1 Договора, а именно - представление моих интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта не была оказана надлежащим образом. Он обращался с претензией в ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ», которая была получена 1 апреля 2025 года, однако возврат денежных средств мне не был осуществлен до настоящего времени, в связи с чем, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Поскольку ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» своих обязательств не выполнил, денежные средства не возвращены, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: -безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); -соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); -безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; -возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор поручения №34629 от 05.09.2024г., заключенный между ФИО1 и ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ»; взыскать с ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поручения №34629 от 05.09.2024г., в размере 180 000 рублей; взыскать с ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 37 800 рублей; взыскать с ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ООО «Консультационно - правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

В судебном заседании истец и его представитель заявление поддержали по тем же основаниям, увеличили размер неустойки до 180 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, предоставили отзыв на иск, в котором не согласны с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется договор поручения № 34629 заключенный между ФИО1 и ООО « КПЦ « Ваш юрист» от 02.09.2024 года, предметом которого является представление интересов в суде 1 инстанции. Считает, что данный договор исполнялся сотрудниками ответчика, т.к. в судебное заседание 15.10.2024 выезжал представитель ответчика ФИО2 , который знакомился с материалами дела, а в судебное заседание на 28.10.2024 года представитель не явился, т.к. не был оплачен проезд к месту проведения заседания, между тем между сторонами было согласовано, что будет направлено уточненное возражение на исковое заявление, проект мирового соглашения, которое было направлено 21.10.2024 электронной почтой и посредством почтовой связи.01.04.2025 года от истца поступила претензия с требованием о расторжении договора поручения № 34626, на которую был дан ответ, в котором сообщалось об исполнении договора и приеме работы путем подписания акта.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2024 года между ФИО1 и ООО « КПЦ « Ваш юрист» заключен договор № 34629, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги по представлению интересов в суде до вынесения судебного акта, а заказчик оплатить услуги. В рамках указанного договора исполнитель обязуется з изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к делу, при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика.

Согласно п. 2.1 исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества. Согласно п. 3.1 стоимость услуг 180 000 рублей.

Факт оплаты услуг истцом подтверждается предоставленными квитанциями об оплате услуг.

25 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. Данная претензия получена адресатом 01 апреля 2025 года.

Обращаясь в суд, истец просил указанные суммы, неустойку, компенсацию морального вреда, указывая, что услуги ответчиком не были оказаны, в частности ни на одном судебном заседании явка представителя не была обеспечена, т.е. услуга, указанная в п. 1.1 договора была оказана ненадлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Из системного толкования пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено следующее.

Материалами дела установлено, что Таврическим районным судом рассматривалось дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов на содержание детей. Протокольным определением, вынесенным в рамках предварительного судебного заседания, рассмотрение дела было отложено на 15.10.2024 на 9 ч. 10 минут. Согласно протокола предварительного судебного заседания от 15.10.2024 года ни ФИО1, ни его представитель в судебное заседание не явились, рассмотрение дела было отложено на 28.10.2024 на 14 ч. 10 минут. Из текста мотивированного решения от 28.10. 2024 года следует, что ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились. Данным решением исковые требования исковые требования истца удовлетворены в части. Апелляционным определением от 05.02.2025 года решение изменено, постановлено:

Решение Таврического районного суда Омской области от 28 октября 2024 года в части раздела имущества изменить. В измененной части изложить его резолютивную часть в следующей редакции.

Произвести раздел общего имущества.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 55:26:310121:396 и земельный участок с кадастровым номером 55:26:310121:159 расположенные по адресу <адрес> р.<адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:26:310121:396 и земельный участок с кадастровым номером 55:26:310121:159 расположенные по адресу <адрес> р.<адрес> ул.

Осенняя <адрес> следующих долях:

за ФИО3 26/33 доли.

за ФИО4 1/33 доли,

за ФИО5 1/33 доли,

за ФИО6 1/33 доли,

за ФИО7 1/33 доли,

за ФИО8 1/33 доли,

за ФИО9 1/33 доли,

за ФИО10 1/33 доли.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 55:26:310101:970 расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилую комнату с кадастровым номером 55:36:050206:16374 расположенную по адресу <адрес>А, секция 6 <адрес>, ком.7.

Признать право собственности ФИО1 на жилую комнату с кадастровым номером 55:36:050206:16374 расположенную по адресу <адрес>А, секция 6 <адрес>, ком.7.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные объекты недвижимого имущества.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927 рублей 50 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п. 1.1 договора поручения исполнитель не обеспечил участие представителя в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что 25.11.2022 года между ответчиком ООО КПЦ « Ваш юрист» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, который был расторгнут по соглашению сторон 10 марта 2025 года.

В рамках данного договора и в порядке передоверия ФИО2 исполнял в части обязательства по договору между истцом и ответчиком, в частности 23.10.2024 года направил копию уточнения к возражению на иск ФИО3 к ФИО1 , проект мирового соглашения между сторонами.

Учитывая изложенное, суд считает, что обязательства ответчика по договору поручения № 34629 от 05.09.2024 года, заключенного между ФИО1 и ООО « КПЦ « Ваш юрист» не оказаны в полном объеме.

Установив, что ответчиком не доказано исполнение им обязательств по договору об оказании юридических услуг либо уважительных причин их неисполнения, учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств за вычетом стоимости оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о стоимости юридических услуг в области семейного права. Составление возражения на исковое заявление оценивается в 70 000 рублей, представительство в суде 1 инстанции от 150 000 рублей. Учитывая составление ответчиком возражения на иск, направление его в суд 1 инстанции, составление мирового соглашения и направление его в суд 1 инстанции, с учетом требования разумности, суд считает, что данные услуги подлежат оценке на сумму в 50 000 рублей. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма, пропорциональная стоимости не оказанных услуг в размере 130 000 рублей ( 180 000 – 50 000).

Вместе с тем истцом заявлено требование о расторжении договора.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку, истец обратился с требованием об отказе от договора об оказании услуг, просил вернуть денежные средства, уплаченные при заключении договора, следовательно, он реализовал свое право, предусмотренное ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на односторонний отказ от договора. А потому, с момента получения ответчиком досудебного требования (с 01.04.2025) договор поручения № 34629 от 05.09.2024 года считается расторгнутым и дополнительного расторжения в судебном порядке не требует.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктов 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, статьями 28, 31 Закона о защите прав потребителей, на которых основано указанное требование иска, неустойка предусмотрена за неудовлетворение не любых требований потребителя, а тех из них, которые вытекают из пункта 1 статьи 28 и пунктом 1, 4 статьи 29 данного Закона, вследствие нарушения срока или качества услуги.

В рассматриваемом случае истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору, оплатив денежные средства, в свою очередь услуги по договору поручения оказаны некачественно, отказ потребителя от исполнения договора связан с виновными действиями исполнителя услуг, требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств не были исполнены в установленные законом сроки, поэтому в силу пунктов 1 и 5 статьи 28, статьи 31 Закона о защите прав потребителей истец вправе требовать неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств.

Истцом заявлен период с 11 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя составляет 132 600 рублей из расчета: 130 000 руб. * 3% * 34 дня. Вместе с тем, с учетом положений вышеуказанной статьи размер неустойки не может превышать 130 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки, право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

Поскольку до настоящего времени требования потребителя о возмещении уплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворены, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

Размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, составляет 135 000 рублей из расчета (130 000 руб. + 130 000 руб. + 10 000 руб.) * 50%.

Уменьшение штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также возможно при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (пункт 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что ответчик не ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не представил доказательства несоразмерности, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11800 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Консультационно-правовой центр « Ваш юрист» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор поручения №34629, заключенный 05.09.2024 между ФИО1 к ООО « Консультационно-правовой центр « Ваш юрист», с 01.04.2025.

Взыскать с ООО « Консультационно-правовой центр « Ваш юрист» в пользу ФИО1 , <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору поручения № 34629 от 05.09.2024, в размере 130 000 рублей, неустойку в сумме 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 135 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО « Консультационно-правовой центр « Ваш юрист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение 15.07.2025 года

Судья Т.Б. Исматов