Дело № 2-5364/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 (ранее - ФИО2) Оксане Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (ранее - ФИО2) О.В. задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2013 года по состоянию на 17.05.2022 года в сумме 92 582,93 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 822,37 руб.

В обоснование иска указано, что 03.09.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 (ранее - ФИО2) О.В. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 56 497,18 руб. на срок по 03.03.2015 года под 33,9% годовых.

21.04.2020 г. банк уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО2) О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу жительства. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дополнительно извещена посредством смс-сообщения, которое ей доставлено 12.07.2022.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03.09.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 (ранее - ФИО2) О.В. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 56 497,18 руб. на срок по 03.03.2015 года под 33,9% годовых (оборот л.д. 7-8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.05.2022 у ФИО1 (ранее - ФИО2) О.В. образовалась задолженность в размере 92 582,93 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 37 793,12 руб. и процентов в размере 54 789,81 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 6).

21.04.2020 г. банк в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком (копия договора уступки прав требования (цессии) – л.д. 12-15).

ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. В принятии заявления о вынесении судебного приказа 12.02.2021 было отказано ООО «Нэйва» (л.д. 21).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО2) О.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 17.05.2022 (л.д. 6), с правильностью которого, суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 822 рубля 37 копеек (л.д. 5), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО2) Оксаны Владимировны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2013 в общей сумме 592 582 рубля 93 копейки и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 1 822 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5364/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-006930-47) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

О.А. Каширская