Дело № 2-1012/2023

24RS0046-01-2022-005107-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска б.,

при секретаре у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ к Территориальному агентству ЗАГС по Свердловскому и <адрес>м <адрес>, к., у. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах РФ обратился в суд с иском к территориальному агентству ЗАГС по Свердловскому и <адрес>м <адрес>, к., у. о признании брака недействительным.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению ГУ МВД России по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об актах гражданского состояния при заключении брака между гражданином <адрес> к. и гражданкой РФ к. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> заключен брак между к. и к., о чем составлена запись акта о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака серии I-БА №. Проверкой установлено, что у. и к. состоят на регистрационном учете и проживают по разным адресам, по информации Управления по вопросам миграции следует, что у. проживает совместно с гражданкой РФ и. в <адрес>. к. пояснила, что она не проживает с к., где он сейчас проживает и с кем - она не знает, в № году из-за тяжелой жизненной ситуации стала проживать с к., который оформил на нее торговую точку в мкр. Солнечном, но общее хозяйство не вели, совместно вещи не приобретали, детей совместных нет, жилья общего не имели. У к. имеются свои дети взрослые, к которым у. отношения не имеет.

Истец просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес> между гражданином <адрес> к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации к. к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; обязать Территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес> аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином <адрес> к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации к. к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <адрес> б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

щ., к. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика - Территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> по Свердловскому и <адрес>м <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с главой 22 ГК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой <адрес> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> заключен брак между к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака серии №

По информации Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по <адрес> у. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

По информации Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по <адрес> к. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

На основании заключения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у. было выдано разрешение на временное проживание.

Также из объяснений к. следует, что она не проживает с к., где он сейчас проживает и с кем - она не знает, в ДД.ММ.ГГГГ году из-за тяжелой жизненной ситуации стала проживать с к., который оформил на нее торговую точку в микрорайоне Солнечном, но общее хозяйство не вели, совместно вещи не приобретали, детей совместных нет, жилья общего не имели. У к. имеются свои дети взрослые, к которым у. отношения не имеет.

Из объяснений м. (мать и.), следует, что м. является собственником дома, расположенном по адресу: <адрес>. у. проживает по данному адресу с ее дочерью и., ведут общее хозяйство.

Вид на жительство иностранного гражданина, выданный ГУ МВД России по <адрес> у., аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о депортации в отношении к.

Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен В Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, у. был депортирован в Республику <адрес> адрес проживания: <адрес> (частный дом без номера).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчики у. и к. фактически совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, при этом к. не отрицала, что зарегистрировала брак в № году с к. из-за жизненно-тяжелой ситуации, в связи с чем, у. оформил на нее ИП, однако вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели, общих детей не имеют, намерения создать с ним семью никогда не было.

Все это свидетельствует о том, что брак к. и к. заключался без намерения создать семью, у. при заключении брака преследовал цель приобрести гражданство РФ.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, и опровергающих доказательства того, что супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью.

Целью заключения брака явилось трудное положение к., в котором она оказалась, а также оформление иностранному гражданину у. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, которое предоставлено ему Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в № года. Указанные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели.

Кроме того, в отношении к. вынесено решение о депортации, согласно которому он депортирован на родину в Республику Таджикистан.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах РФ к Территориальному агентству ЗАГС по Свердловскому и <адрес>м <адрес>, к., у.у о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между гражданином <адрес> к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации к. к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Данное решение является основанием для аннулирования актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Республики <адрес> к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации к. к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.