РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 26.05.2017 Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. Задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2022 по 11.10.2022 составляла сумма, и в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 26.05.2022, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,50% (л.д.14-25, 37-38).
Условия данного кредитного договора содержатся в Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д.27-36).
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава адрес в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и адрес, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Из представленных суду расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. Размер задолженности за период с 26.04.2022 по 11.10.2022 составляла сумма, из которой задолженность по процентам - сумма, задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по неустойкам - сумма, задолженность по комиссиям - сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между сторонами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями ответчика в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительского кредита», в рамках которого ответчик просил истца предоставить кредит на указанных условиях, и не находит законных оснований для снижения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ.
Заключение указанного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение финансового состояния, ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, комиссии, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года.