УИД № 77RS0017-02-2024-015849-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2025 по заявлению ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» о признании дееспособной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» обратился в суд с заявление о признании дееспособной ФИО1, в обоснование требований указав, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года ФИО1 была признана ограниченно дееспособной. На основании путевки Департамента труда и социальной защиты населения адрес № 23/0869 от 24 мая 2023 года ФИО1 помещена в ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» на условиях постоянного проживания и социального обслуживания в стационарной форме. Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес № 01-02-85Н от 15 июня 2023 года обязанности попечителя над совершеннолетней ограниченно дееспособной ФИО1 возложены на ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» в лице его директора. 15 мая 2024 года ФИО1 обратилась к директору ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» фио с заявлением, в котором она выразила желание повысить социально-правовой статус до уровня дееспособности. В настоящее время ФИО1 демонстрирует значительное улучшение течения психического заболевания и развитие способности понимать значение своих действий и руководить ими без посторонней помощи.

Представитель ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года ограничена дееспособность ФИО1

На основании путевки Департамента труда и социальной защиты населения адрес № 23/0869 от 24 мая 2023 года ФИО1 помещена в ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский».

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес № 01-02-85Н от 15 июня 2023 года обязанности попечителя над совершеннолетней ограниченно дееспособной ФИО1 возложены на ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский».

ФИО1 пребывает в ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» на условиях постоянного проживания и социального обслуживания в стационарной форме.

На основании определения суда от 26 ноября 2024 года по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Минздрава России № 508/а от 25 марта 2025 года следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ-10). Интеллектуальной снижение ФИО1 соответствует легкой степени умственной отсталости, за последние два года жизни в условиях социального учреждения ее психическое состояние остается стабильным и не сопровождается грубыми поведенческими нарушениями, однако, учитывая сохраняющиеся социальную незрелость, снижение критических способностей с переоценкой своих возможностей, недостаточную сформированность механизмов волевой регуляции своего поведения, ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц.

Суд, оценив представленное доказательство в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, признает его допустимым, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя, а потому правовых оснований для признания ФИО1 дееспособной – не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский»в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» (ОГРН <***>) о признании дееспособной ФИО1 (паспортные данные) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.

Судья О.А. Плаксина