УИД 74RS0047-01-2023-001450-56

Дело № 2-1280/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес> (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 - бывший супруг дочери истца, брачные отношения с которым прекращены с 2022 года. Ответчик выехал из спорного помещения, забрав свои вещи.

Учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвует, членом семьи собственника квартиры не является, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО4 не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 88, 91).

Ответчик ФИО3 о дате рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л.д. 60, 76, 89).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 90, 87).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным Жилищного кодекса Российской Федерации, и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры площадью 72 кв.м. расположенной в по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (адресная справка, л.д. 26).

Как следует из поквартирной карточки ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении 20.06.2016, основанием для регистрации в квартире указано наличие родственных отношений – «зять» (л.д. 49).

Вместе с тем 19.10.2023 брак между ФИО7 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Снежинска (л.д. 92).

С 2022 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему личные вещи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным Жилищным кодексом Российской Федерации, и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Установив, что брак, зарегистрированный между ФИО7 и ФИО3 прекращен (л.д. 92), ответчик не является собственником спорной квартиры, в указанной квартире не проживает, жильем не пользуется, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО3 членом семьи истца не является. Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Смолюк

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.