ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-432/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005671-63

резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2025 года

полный текст постановления подготовлен 04 декабря 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гажданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, проживающего вместе с дочерью – инвалидом 1 группы, пенсионера, вдовца, являющегося членом территориальной избирательной комиссии адрес с правом решающего голоса, ранее не привлекавшегося к адмигнистративной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

13 января 2025 года в 18 ч. 00 мин., ФИО1 по адресу: адрес, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по местному проезду вдоль адрес в направлении от адрес в сторону адрес Комиссаров, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 152 по адрес, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения его автомашины, в результате чего ФИО1 совершил наезд на ФИО2, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ № 31 им. академика фио». Согласно заключению судмедэкспертизы № 2524103765 от 21.03.2025 года повреждения причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. п. 1.3, 14.1. Правил дорожного движения РФ, то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 18.06.2025 года ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, на которое ФИО1 принесена апелляционная жалоба. Решением Московского городского суда от 15.10.2025 года постановление Кунцевского районного суда адрес отменено в связи с нарушением процедуры порядка привлечения к административной ответственности лица, имеющего специальный статус, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации, судом получено согласие прокурора адресфио Жука с привлечением фио к административной ответственности в случае подтверждения в судебном заседании его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заключение медицинской экспертизы по определению тяжести повреждений ФИО2 не оспаривал. Пояснил суду, что дорога в тот день была заметена снегом, поэтому он не заметил разметку пешеходного перехода, кроме того, не увидел и знака. На вопрос суда пояснил, что во время составления схемы, на которой изображен и пешеходный переход и знак, был с ней согласен. Потерпевшей принес свои извинения в день ДТП, впоследствии никаким образом загладить причиненный вред не пытался, поскольку не позволяет материальной положение. Также ФИО1 пояснил суду, что является вдовцом, в настоящее время проживает с совершеннолетней дочерью – инвалидом детства 1 группы по заболеванию ДЦП, которая передвигается на коляске, помимо этого, дочь имеет предрасположенность к онкологическому заболеванию, поэтому несколько раз в год требуются выезды в диспансер. Кроме того, ФИО1 помогает инвалиду детства 1 группы фио, а именно на своем транспорте возит его в медицинские учреждения и реабилитационные центры, в подтверждение чему, представил письменное заявление фио с просьбой к суду не лишать фио права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшей фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.05.2024 года, в котором изложено существо правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что произошло ДТП 13.01.2025 г. по Москва, адрес, с участием пешехода ФИО2, которой, в результате ДТП причинены телесные повреждения, она доставлена в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия;

- определением от 17.01.2025 ода о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО2 телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемами и фототаблицей;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями ФИО2;

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения, которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 14.1. ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, наличие у него смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также наличие на иждивении дочери – инвалида детства, которой необходимы исследования в стационарных условиях, оказание помощи инвалиду первой группы фио, выражающееся в его транспортировке в различные лечебные медицинские учреждения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч № <***>, ИНН: <***>, КПП 772901001, расчетный счет: <***>, корр. счет 40102810545370000003, Банк ГК Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 11811601123010001140, УИН 18810477256700012155.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуринович