дело № 1-193/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001356-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 сентября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в апреле 2023 года незаконно приобрёл водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО15, незаконно хранил его и ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 час. в <адрес>, использовал указанный заведомо подложный документ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле месяце 2023 года, точное время и дата не установлено, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, приобрел у Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО16, которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 час. в с<адрес>, ФИО1, управляя автомобилем модели <данные изъяты> по <адрес> напротив <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Свидетель №2, для проверки документов. ФИО3, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО17, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей – поддельное, изготовлено не производством АО Госзнак, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображения бланка представленного на исследование водительского удостоверения, серии № на имя ФИО1 ФИО18 выполнены с применением цветной струйной печати и данный бланк представленного на исследование водительского удостоверения изготовлен с нарушением требований и технологий, применяемых при изготовлении данного вида бланков документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что преступление совершено при указанных обстоятельствах. Отучился на управление транспортными средствами категории «В», экзамен не сдал. Решил купить водительское удостоверение. При приобретении водительского удостоверения, полагал, что оно изготовлено в соответствие с установленными требованиями, и сведения о нём имеются в базе данных. Понимал, что получено она с нарушением установленных требование без сдачи соответствующего экзамена. При управлении транспортным средством принадлежащим его коллеге, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проверки было выявлено, что его документ является поддельным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, его показаниями из которых следует, что преступление совершено им, он вину признаёт, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он подрабатывает водителем такси на своем автомобиле марки «<данные изъяты>. Свои показания дает добровольно. В марте 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу, просматривал объявления на сайте «Авито.ру» там он обнаружил объявление в котором было указано «помощь в лишении водительских удостоверений, помощь при сдаче экзаменов и т д.». В объявлении был указан абонентский №. Его заинтересовало данное объявление, после чего он позвонил по вышеуказанному номеру, но он оказался бизнес-аккаунтом и был недоступен. После чего он попробовал написать в приложении «Ватсап» на этот номер, его сообщение было «действительно ли вы делаете оригинальные водительские удостоверения». На его сообщение неизвестное лицо отправило видео, в котором были показаны водительское удостоверение другого человека с <адрес>, после моего просмотра, он сразу же удалил видео. Данный мужчина, представился Дмитрием, проживает в <адрес>, он спросил у него сколько будет стоить, на что Дмитрий ответил 60000 рублей за 1 категорию, а также 1000 рублей курьеру за отправку. Также в ходе переписки он уточнял действительно ли данные водительские удостоверения законные, он отвечал, что да, законные и они делаются через ГАИ. На данный момент его переписка с вышеуказанным абонентским номером у него не имеется, так как Дмитрий сразу же удалял свои отправленные сообщения.

В апреле 2023 года он находился на работе, осуществлял свои заказы по перевозке пассажиров, отвозил до дома по <адрес> ФИО1, в ходе поездки ФИО1 у него спросил не имеются ли у него возможности чтобы получить водительское удостоверение, так как он отучился, но не мог сдать экзамены. На что он ему ответил, что у него есть выход через <адрес> чтобы получить водительское удостоверение. Он объяснил всю схему ФИО5, на что он согласился. Также в ходе разговора он сообщил ему, что за одну категорию 60000 рублей, ФИО1 сказал, что он хочет две категории B и С. После этого он объяснил ему, что понадобятся сертификат об окончании учебы, фотографии на белом фоне, фото паспорта, фото регистрации, а также фото подписи на белом листе. Данные фотографии он отправил ему в приложении «Ватсапп». Также на его банковскую карту «Сбербанк» по абонентскому номеру ФИО5 отправил денежные средства в размере 120 000 рублей. После чего он переслал фотографии ФИО21 и сообщил, что нужны две категории, сказав, что у него имеется только 120 000 рублей и мне ничего не остается, на что в ответ ФИО22 ответил, либо отправляешь 100 000 рублей, либо еще приводишь двоих клиентов, в последующем он сделает мне категорию бесплатно, на что он отказался от категории и отправил денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» №, получателем был ФИО20. После этого ФИО19 сообщил ему, что вышлет курьером через почту вышеуказанное водительское удостоверение на его адрес, также он ему сказал трек-номер по которому он отслеживал конверт. Трек-номер был № там было указано, что письмо из <адрес> отправителем был ПЛИЦ ДЕ. В течении 4 дней, вышеуказанное водительское удостоверение пришло на Почту России, расположенного по адресу: <адрес>, откуда он его забрал.

В начале мая 2023 года он сообщил ФИО1, что его водительское удостоверение у него, после чего он завез водительское удостоверение к нему домой по <адрес>. Более по данному факту он с ним не общался.

Обязуется впредь больше такого не повторять, со стороны сотрудников полиции моральному и физическому воздействию не подвергался.

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что действительно он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ им, во время несения службы по <адрес>, был замечен автомобиль с неисправными внешними световыми приборами. И поэтому он решил остановить данный автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО1

В ходе проверки водительского удостоверения ФИО1 было установлено, что он не вписан в страховой полис ОСАГО. После чего он вынес ему постановление по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то, что, будучи не вписан в страховой полис ОСАГО. Далее при проверке данного водительского удостоверения через систему ФИС ГИБДД-М на неуплату административных штрафов было установлено, что серия и номер этого водительского удостоверения, согласно данных ФИС ГИБДД-М, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, категории В, В1(AS), С, С1, М.

После этого он позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по Кигинскому району и вызвал специализированную группу.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем «Ахматянов». Занимается услугами ремонта и строительства.

ФИО1 знает давно. Работает он у него, без официального трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 с рабочими поехал в д. <адрес> РБ. Там они должны были отремонтировать крышу одного здания. Он разрешал своим рабочим брать у него автомобиль модели <данные изъяты>, который принадлежит ему, чтобы они могли доехать до дома, поскольку работали допоздна. ФИО1 до этого показывал ему свое водительское удостоверение. И поэтому он разрешил ему ездить на своем автомобиле за рулем.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС по <адрес>. После этого он сразу поехал к ним. Приехав по данному адресу, он от сотрудников полиции узнал, что у ФИО1 А,А. поддельное водительское удостоверение. Далее у него взяли объяснение и после осмотра места происшествия и разрешили ему забрать автомобиль.

Кроме того, вина подтверждается рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО9 о том, что в его производстве находится материал доследственной проверки по рапорту инспектора ДПС Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что во время несения службы был остановлен автомобиль модели <данные изъяты>, под управлением ФИО1 При проверке по ФИС ГИБДД установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому человеку.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бланк предоставленного водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии № на имя ФИО1 изготовлен не производством АО Гознак.

Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осматривался территория рядом с домом № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. где остановлен автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение серии 9932 №. В ходе осмотра данное водительское удостоверение серии № оформленное на имя ФИО1 ФИО23 изъято и упаковано в бумажный конверт.

Протоколом обыска выемки, в ходе которого произведена выемка у Свидетель №1 свидетельства об учебе серии АА №, медицинского заключения серии 80 №, принадлежащие ФИО1

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрены свидетельство об учебе серии №, медицинское заключение серии №.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – свидетельство об учебе серии №, медицинское заключение серии № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Оригиналы документов возвращены ФИО1

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривалось водительское удостоверение серийный № № на имя ФИО1 ФИО24.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серийный № № на имя ФИО1 ФИО25, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Бланк представленного на исследование водительского удостоверения серийный № № на имя ФИО1 ФИО26 выполнены с применением цветной струйной печати. Бланк представленный на исследование водительского удостоверения серийный № № на имя ФИО1 ФИО27 изготовлен не производством АО Гознак.

Согласно предоставленным доказательствам ФИО1 в апреле 2023 года незаконно приобрёл водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО28, незаконно хранил его и ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 час. в <адрес>, использовал указанный заведомо подложный документ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача врача-психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Применением ст. 73 УК РФ, не возможно.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО30 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц по месту регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО32 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев