38RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческий Банк «Байкалкредобанк» (акционерное общество) (КБ «Байкалкредобанк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между КБ «Байкалкредобанк» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования № Г00-00-12-Фл/ВКЛ/1527. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 250 000,00 рублей на срок по Дата с уплатой 8 процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику путем предоставления транша денежных средств на счет Заемщика № в Банке, что подтверждается следующими распоряжениями:

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 245 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 9 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 6 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 4 500,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 7 500,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 15 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 25 000,00 рублей.

С Дата Заемщик перестал осуществлять платежи в погашение основного долга, а также по оплате процентов за пользование кредитом.

Дата в адрес Ответчика направлена Досудебная претензия с требованием о досрочном возвращении суммы кредита по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № Г00-00-12-Фл/ВКЛ/1527 от Дата в срок до Дата, но Ответчик, согласно отслеживанию почтового отправления, претензию не получил.

Дата в соответствии с п. 4.6.2. Кредитного договора в адрес Ответчика направлено Уведомление о досрочном расторжении договора потребительского кредита № Г00-00-12-Фл/ВКЛ/1527 от Дата с Дата, но Ответчик, согласно отслеживанию почтового отправления, уведомление не получил.

Дата Банком в одностороннем порядке расторгнут Кредитный договор, вся сумма долга перенесена на просрочку.

По состоянию на Дата за ответчиком по Кредитному договору числится просроченная задолженность в общей сумме 229 755, 35 руб., из них: просроченная сумма основного долга 219 122,42 руб., просроченные проценты 8 816, 76 руб., пени на просроченный основной долг 1 354,28 руб., начисленные за период с Дата по Дата, пени по просроченным процентам 461, 89 руб., начисленные за период с Дата по Дата.

Просит взыскать в пользу КБ «Байкалкредобанк» (АО) с ФИО3 просроченную задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от Дата № Г00-00-12-Фл/ВКЛ/1527 в размере 229 755.35 руб., из них: просроченная сумма основного долга 219 122,42 руб., просроченные проценты 8 816, 76 руб., пени на просроченный основной долг 1 354,28 руб., начисленные за период с Дата по Дата, пени по просроченным процентам 461, 89 руб., начисленные за период с Дата по Дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 892, 66 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что Дата между КБ «Байкалкредобанк» (АО) и Ответчиком заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования № Г00-00-12-Фл/ВКЛ/1527. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 250 000,00 рублей на срок по Дата с уплатой 8 процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику путем предоставления транша денежных средств на счет Заемщика № в Банке, что подтверждается следующими распоряжениями:

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 245 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 9 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 6 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 4 500,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 7 500,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 15 000,00 рублей;

- распоряжение на выдачу кредита физического лица от Дата в размере 25 000,00 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на Дата за ответчиком по Кредитному договору числится просроченная задолженность в общей сумме 229 755, 35 руб., из них: просроченная сумма основного долга 219 122,42 руб., просроченные проценты 8 816, 76 руб., пени на просроченный основной долг 1 354,28 руб., начисленные за период с Дата по Дата, пени по просроченным процентам 461, 89 руб., начисленные за период с Дата по Дата.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору нарушены, допущена просрочка, образовалась задолженность по кредиту, до обращения в суд кредитные денежные средства не возвращены, и соответственно кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 892, 66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженца Адрес, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, в пользу Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) (ОГРН №, ИНН/КПП №) по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № Г00-00-12-Фл/ВКЛ/1527 от Дата, в общей сумме 229 755, 35 руб., из них: просроченная сумма основного долга 219 122,42 руб., просроченные проценты 8 816, 76 руб., пени на просроченный основной долг 1 354,28 руб., начисленные за период с Дата по Дата, пени по просроченным процентам 461, 89 руб., начисленные за период с Дата по Дата, а также государственную пошлину в размере 7 892, 66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.