Решение по делу № 2-3641/2023 от 24.10.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002919-53

Дело № 2-3641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что автомобиль марки Volkswagen, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ». Между истцом и собственником указанного автомобиля заключен договор ОСАГО. 17.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault, государственный регистрационный знак №, и Volkswagen, государственный регистрационный знак №. Из административного материала по факту указанного дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является ФИО1, управлявший автомобилем марки Volkswagen. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Renault были причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 400 000 рублей. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. При этом ответчик, являющийся причинителем вреда, в момент аварии управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки в судебное заседание он не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 930, 965, 1064, 1081 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.ст. 14, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 17.03.2022 года по адресу: <адрес>. в 06 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Renault были причинены механические повреждения.

Из административного материала по факту данного ДТП следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.03.2022 года, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел скорость движения, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с транспортным средством Renault, под управлением ФИО2

Между ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №№. Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2022 года и № от 08.06.2022 года.

29.08.2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 рублей, поскольку ответчик на момент ДТП при управлении автомашиной, при использовании которой было совершено столкновение и причинение материального ущерба, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом были выплачены денежные средства в счет страхового возмещения в результате ДТП, виновником которого признан ФИО1, учитывая, что выплаченные денежные средства причинителем вреда возвращены истцу в добровольном порядке не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления – 09.06.2023 года по дату вынесения решения, а именно по 24.10.2023 года в размере 15 490 рублей 41 копейка исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

400 000,00 р.

09.06.2023

23.07.2023

7,50

400 000,00 ? 45 ? 7.5% / 365

3 698,63 р.

400 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

400 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 049,32 р.

400 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

400 000,00 ? 34 ? 12% / 365

4 471,23 р.

400 000,00 р.

18.09.2023

24.10.2023

13,00

400 000,00 ? 37 ? 13% / 365

5 271,23 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 15 490,41 р.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежной суммой в размере 400 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2023 года и до фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 17.03.2022 года, в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 года по 24.10.2023 года в размере 15 490 рублей 41 копейки и судебные расходы в размере 7 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование денежной суммой в размере 400 000 рублей исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2023 года и до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года