Дело № 2-3444/2023

25RS0029-01-2022-008345-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 563,09 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составляет 53951,02 руб., из которых: 44 972,17 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 834 руб. – неустойка на остаток основного долга; 289,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 3 119 руб. – штраф за просроченный платеж; 3 735,70 руб. – иные комиссии. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, открытых наследственных дел не найдено. На основании изложенного, просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность в размере 53 951,02 руб., государственную пошлину в размере 1 818,53 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, как получатель выморочного имущества, оставленного после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отлоежнии судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с лимитом 45 000 руб.

Факт заключения договора и получения заемщиком кредитной карты подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанным заемщиком, отчетом по кредитной карте.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитная карта выдана сроком на 120 месяцев.

Согласно сведениям представленным ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора ФИО1 договор страхования жизни заёмщика не заключался.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя требования в суд, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX в размере 53951,02 руб., из которых: 44 972,17 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 834 руб. – неустойка на остаток основного долга; 289,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 3 119 руб. – штраф за просроченный платеж; 3 735,70 руб. – иные комиссии.

Как следует из сайта краевой нотариальной палаты сайта http://notariat.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГ сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на гражданина ФИО1, зарегистрированных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГ не значится.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о принадлежности жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество не имеется.

По данным КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» за ФИО1 на территории Приморского края объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья не значится.

Как следует из ответа на запрос ПАО «Сбербанк», на ДД.ММ.ГГ по счету XXXX ФИО1, остаток составляет 33,36 руб.

Сведений о другом имуществе умершего ФИО1 не имеется.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не содержится сведений о наличии у ФИО1 детей, а также не содержатся сведения о заключенных браках.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, приведённых в п.п. 60-63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, при отсутствии наследников имущества ФИО1, данное имущество является выморочным и подлежит передаче Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае – в виде денежных средств в общей сумме 33,36 руб.

С учётом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 53 951,02 руб., подлежат частичному удовлетворению и взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пределах стоимости переходящего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчётном счёте, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данным денежным обязательствам, не представил.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 33,36 руб., путем списания денежных средств со счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ответчика истец исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, то есть удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 33,36 руб., путем списания денежных средств со счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк России», в размере 33,36 руб.

В оставшейся части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.