Дело № 2-2204/2022
24RS0013-01-2022-001423-69
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
с участием помощника прокурора - Серовой А.В.,
при секретаре – Лошмановой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировала тем, что 14.08.2019 ФИО2 ее избил. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.11.2020 № 565 телесные повреждения ей причинены преступными действиями ответчика. Данные повреждения в совокупности привели к возникновению стойкой утраты общей трудоспособности в размере 40%. С 01.08.2021 ей установлена инвалидность, что подтверждается справкой об инвалидности. Противоправные действия ответчика квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.07.2021 по делу № 1-205/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.10.2021 по делу № 22-7794/2021 условный срок замен на реальный. Поскольку приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.07.2021 по делу № 1-205/2021 выявлена причинно-следственная связь между совершенными ответчиком преступлением и наступлением инвалидности, установлена виновность ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, указанные обстоятельства не требуют доказывания в настоящем деле. Ей причинен имущественный ущерб: оплата лекарственных средств с целью восстановления здоровья, поврежденного в результате совершения преступления; расходы на бензин для поездки в лечебные учреждения на общую сумму согласно чекам 17659 рублей 63 копейки. В результате избиения причинены множественные переломы, сотрясение мозга, закрытая травма грудной клетки, ушибленные раны, а также стойкое нарушение функций левой кисти, установленные медицинскими осмотрами от 15.08.2019. Позднее неоднократно с целью восстановления здоровья от последствий преступного посягательства ФИО2 проведены операции от 15.08.2019, 19.08.2019, 14.10.2019. В течение послеоперационного периода испытывала постоянные боли в области раны. В результате установлена инвалидность, левая кисть до сих пор не восстановила своих функций. Физическая боль носила долговременный и мучительный характер и продолжается до сих пор. Для того, чтобы восстановить функции кисти необходима очередная операция, которая является платной и на которую денежные средства у нее отсутствуют. Нравственные страдания выразились в том, что в момент избиения и после него испытала сильнейший испуг, который обострился тем, что она осознавала, что ей некому оказать помощь, и от указанных травм она может погибнуть. Ответчик оставил ее одну с множественными указанными выше повреждениями, истекающую кровью и не оказал никакой помощи. Помимо этого, до момента непосредственного нанесения повреждений, ФИО2 осуществлял посягательство на ее половую неприкосновенность, принуждая ее к половому акту, на что указывается в приведенных приговоре и апелляционном определении. В данный момент не имеет возможности осуществлять работы по хозяйству, которое ранее приносило семье средства для пропитания. Также следует принять во внимание ее пол и возраст 62 года. Лица женского пола в преклонном возрасте ощущают болевые ощущения более остро, а способность к восстановлению организма снижается. Более того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, является тяжким, совершено ответчиком умышленно в отношении беззащитной женщины, которая не имела возможности дать отпор в силу физической слабости, а также она находилась в уязвимом состоянии и на момент совершения преступления ходила на костылях из-за полученной ранее бытовой травмы при осуществлении хозяйственных работ, о чем ответчик достоверно знал. Однако ни возраст, ни пол, ни ее физическое состояние не удержали ФИО2 от бесчеловечного избиения. Причиненный моральный вред оценила в 500000 рублей. Данная сумма является соразмерной и справедливой в отношении тех физических и моральных увечий, которые потерпела в результате жестокого нанесения травм ответчиком. Просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, материальный ущерб 17659 рублей 63копейки.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась. Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания (л.д. 48). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Серовой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание.
Установлено, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. 14.08.2019 в дневное время суток ФИО2 и ФИО1 находились по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где ФИО2 распивал спиртные напитки. После распития спиртного у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 14.08.2019 до 09 часов 13 минут 15.08.2019 ФИО2, стоя напротив ФИО1, кулаком руки нанес один удар в область правого глаза ФИО1, отчего последняя потеряла равновесие, и, держась за одежду, надетую на ФИО2, сползла на пол. После чего ФИО1, лежа на полу, попыталась встать, приподняв голову, и в это время ФИО2, стоя напротив лежащей на полу ФИО1, нанес ей один удар кулаком руки в область лба, отчего голова ФИО1 резко опустилась вниз на костыль, лежащий на полу. После этого ФИО2 нанес не менее трех ударов ногой в область спины слева и один удар ногой в область левой руки лежащей на полу ФИО1 В результате преступных действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №565 от 02.11.2020 ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма головы: параорбитальные гематомы, рвано-ушибленная рана лба, рвано-ушибленная рана теменной области справа, указанное повреждение квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести; тупая травма грудной клетки: перелом остистого отростка шестого грудного позвонка, переломы задних отрезков шестого-седьмого ребер слева, переломы головок шестого-восьмого ребер слева, левосторонний пневмоторакс (800 мл), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; тупая травма левой верхней конечности: ушибленная рана в области левого локтевого сустава, полный разрыв лучевого нерва, посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва с уровня нижней трети плеча с грубым нарушением функции, вызвавшая стойкую утрату общей трудоспособности в размере 40%, указанное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Указанные обстоятельства установлены приговором Емельяновского районного суда от 15.07.2021, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения 14.10.2021 и измененным в части наказания с заменой условного срока осуждения на реальный (л.д. 4-21-22,47).
Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны быть приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред, а также из положений ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает, что моральный вред в виде нравственных страданий причинен ФИО1 в результате преступных действий ответчика, который признан виновным, вступившим в законную силу приговором суда.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела: претерпевание истицей боли и страха в момент причинения вреда, длительность лечения, характер и тяжесть травм, ее возраст, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд учитывает, что ФИО1 понесла затраты на лекарственные средства с целью восстановления здоровья, поврежденного в результате причинения вреда избиением ответчиком; затраты на бензин для проезда к месту лечения с учетом тяжести причиненного вреда, в размере 17659 рублей 63 копейки, нуждаемость в лекарственных средствах и размер расходов подтверждаются представленными в материалы дела чеками, выписками из истории болезни.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1006 рублей 39 копеек: (17659 рублей 63 копейки х4%) + 300 рублей (за требования о возмещении морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500000 рублей, материальный ущерб 17659 рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 1006 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022