Решение по делу № 02-3209/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 годаадрес

УИД 36RS0032-01-2023-000044-05

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/23 по иску ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2012 года между ФИО1 и адрес Диджитал» заключен договор потребительского/нецелевого кредита <***> (SWMMCWFC00001266012), в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику ФИО1 денежные средства в размере сумма под 10.00% годовых, а должник принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить за него проценты. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность на сумму сумма

Между адрес Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/16 от 27 декабря 2012 года, 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> (SWMMCWFC00001266012) от 07.10.2012 года было передано ООО «РСВ» на сумму сумма, состоящую из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в сумме сумма На основании договора уступки ООО «РСВ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права, а также досудебную претензию. Оплата в счет погашения задолженности по договору кредита должником не произведена, по состоянию на 09.01.2020 года сумма задолженности составляет сумма Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере сумма, состоящую из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору кредита одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму кредита). Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор кредита между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора кредита и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.2012 года между ФИО1 и адрес Диджитал» заключен договор потребительского/нецелевого кредита <***> (SWMMCWFC00001266012), в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику ФИО1 денежные средства в размере сумма под 10.00% годовых.

Кредитная организация во исполнение обязательств по кредитному договору перечислила указанные денежные средства на банковскую карту заемщика.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность на сумму сумма

Оплата в счет погашения задолженности по договору кредита, должником не произведена, по состоянию на 09.01.2020 года сумма задолженности составляет сумма

В судебном заседании установлено и не оспорено ФИО1, что ответчиком нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлены расчет задолженности по кредитному договору <***> (SWMMCWFC00001266012), согласно которому задолженность ответчика по договору кредита по состоянию на 09.01.2020 года составляет сумма, состоящую из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в сумме сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий договора кредита ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку договор кредита был заключен на срок до 01.09.2015 года, иск о взыскании задолженности предъявлен в 20.12.2022г., то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года