К делу № 2-1316/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-002213-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие в форме исполнительной надписи нотариуса ФИО2 за № У-0003851248 от 28 июля 2025 г. о взыскании с нее в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 28.143 руб. 36 коп.

В обоснование указывает, что 28 июля 2025 г. нотариус ФИО2 по требованию ПАО «Ростелеком» совершила исполнительную надпись № У-0003851248 о взыскании с нее задолженности в размере 28.143 руб. 36 коп. О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала после возбуждения исполнительного производства. С исполнительной надписью не согласна, поскольку задолженности в указанном размере перед ПАО «Ростелеком» не имеется.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, заявив о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что о наличии исполнительной надписи нотариуса заявитель ФИО1 узнала после возбуждения в отношении неё 30 июля 2025 г. судебным приставом исполнителем Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительного производства, после чего в установленный законом срок обратилась в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 30 марта 2024 г. заключен договор на подключение услуг.

В соответствии договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной взятых на себя обстоятельств по договору, ПАО «Ростелеком» имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи к ПАО «Ростелеком» направил уведомление о наличии задолженности.

Согласно п.2.3 ст.90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате», исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись вынесена нотариусом о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 28.143 руб. 36 коп., из которых 13.292,86 рублей – основной долг, и 13.292,86 рублей пени.

При этом расчет суммы пени является не детализированным, в представленной копии договора на оказание услуг связи не содержится условия и порядок начисления пени, что не подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Тем самым судом установлено, что ПАО «Ростелеком» не предоставил нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований взыскателя.

С учетом изложенного, исполнительная надпись, совершенная 28 июля 2025 г. нотариусом ФИО2 – подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить нотариальное действие в форме исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0003851248 от 28 июля 2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 28.143 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников