дело №-а-43/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 января 2023года
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., секретаря ФИО5,административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по материалам исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока на подачу административного искового производства, признании незаконными действия ( бездействия) судебного пристава – исполнителя Старопромысловского РОСП <адрес> ФИО2по материалам исполнительного производства №-ИП, указывая, что ей не была направлена копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства, взыскать с судебного пристава- исполнителя по оконченному исполнительному производству денежные средства в размере 14922,38 руб.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО2 против заявленных требований.
Административный истецФИО1 в своем административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления и удовлетворить его.
Ответчик ФИО2против удовлетворения административного иска, указывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена административному истцу ФИО1 в день возбуждения исполнительного производства,т.е.ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им былсовершен выход по адресу должника ФИО6 Установлено, что ФИО6 по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает. По этой причине не представилось возможным установить должнику срок для добровольного исполнения. В рамках исполнения вышеназванного исполнительного производства им были направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.В связи с тем, что между УФССП России и Пенсионным фондом ЧР по Чеченской Республике имеется договоренность об электронном документообороте, данное постановление была направлено электронной почтой.При повторном посещении должника по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что ФИО1 там не проживает, а потому был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника ФИО1 и ее имущества. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника направлено в Пенсионный фонд РФ по Чеченской Республике посредством электронного документооборота. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Висаитовского РОСП <адрес> поступили денежные средства по платежному поручению № в размере 7461,19 руб., т.е. удержание из пенсии ФИО1 за март 2022 года. Данные денежные средства были возвращены в Пенсионный фонд РФ, как ошибочно перечисленные, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В апреле и в мае 2022 года на депозитный счет Висаитовского РОСП <адрес> вновь поступили денежные средства об удержании с пенсии ФИО1, которые были возвращены в Пенсионный фонд с повторным направлением постановления об отмене обращения взыскания на ее пенсию.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть третьей ст.219 КАС РФ установлено,что административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий( бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст.121Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно п. 1 ст.36Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст. 64 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать следующие исполнительные действия:
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 80 указанного Закона РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу ч. 1 ст.65ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
Согласно ч. 3 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве», по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по ЧР ФИО2,на основании исполнительного документа, т.е Судебного приказа, выданного мировым судьей №<адрес>,возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО117932,48 руб.
Тем же числом, в адрес должника ГехаевойЛ.А.была направлена копия указанного постановления, что подтверждается выпиской из реестра отправленной корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО1
Данное постановление направлено в Пенсионный фонд РФ по ЧР.
13.12. 2021приставом составлен акт, что должникФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, что подтверждается рапортом ст.УПП ОП № Управления МВД Росси по <адрес>.лейтенанта полиции ФИО7, а также справкой руководителя ТО -<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительного производства и отмене мер по обеспечению взыскания на пенсию ФИО1
Постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию ФИО1 направлено в Пенсионный Фонд по Чеченской Республике.
11 марта, 05 апреля и ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Висаитовского РОСП <адрес> поступили денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1,которые были возвращены в Пенсионный фонд РФ по ЧР 28 марта,19 мая и ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное, подтверждается поручениями о перечислении денежных средств.
Административный истец ФИО1обращаясь в суд с иском, просит восстановить срок на его подачу, однако неуказала причины его пропуска.
Таким образом, разрешая административное исковое заявление по существу, суд не находит незаконность в действиях( бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по материалам исполнительного производства в отношении административного истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебного приставу- исполнителю Старопромысловского ( Висаитовского) РОСП <адрес> УФССП по Чеченской Республике к ФИО2 о признании незаконными действия( бездействия) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.П.Хлыстунов