ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Новицкой А.Э.,
при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Дацюк Е.А.,
с участием государственных обвинителей – Лыновой И.В., Бирюкова В.Э.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Лебедевой Г.Г.,
потерпевшего М.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО2
В.О., <данные изъяты>, судимого:
1. 27 июня 2018 г. Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Постановлением от 30 сентября 2019 года того же суда условное осуждение заменено на 1год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 02 апреля 2021 г. освобожден по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2023 года в период времени с 20:00 до 20:46 часов ФИО1 находясь в помещении гаража <адрес>, под предлогом использования социальной сети «Вконтакте» посредством мобильного телефона марки «ВИВО Т1», принадлежащего М.В.В.., получил указанный телефон, после чего, используя установленное в мобильном телефоне интернет - приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя В.В.М., на котором находились денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, решил похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей с вышеуказанного банковского счёта, с целью чего, 12 июля 2023 года в 20:46, используя систему перевода денежных средств с банковской карты по номеру мобильного телефона №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя А.В.Ю., не осведомленного о его преступных намерениях, перевёл денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие М.В.В. похитив их таким образом и распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.В.В. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении в указанный период времени тайного хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковских счета М.В.В. путем перевода его с помощью его же мобильного телефона на банковский счет Ю.А.В.., с причинением потерпевшему материального ущерба в указанной сумме при обстоятельствах, описанных выше. Показал, что преступление совершено из корыстных побуждений, так как в тот период он испытывал материальные затруднения. С суммой ущерба согласен, намерен его возместить.
Согласно проведенной проверки показаний на месте от 07 сентября 2023 г. с фототаблицей и план-схемой, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал на аналогичные, изложенным выше, обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшего М.В.В. с банковской карты ( л.д. №)
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как следует из показаний потерпевшего М.В.В., у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», оформлена она на его имя, получал он ее в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес>. 12 июля 2023 г. он находился в своем гараже. Пришедший ФИО1 попросил у него занять ему денежные средства, он согласился, которые он перевел ему с помощью своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». При этом из приложения «Сбербанк Онлайн» он не вышел, а «свернул» его. Через некоторое время ФИО1 попросил у него его мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть «ВКонтакте», он согласился и передал ему свой мобильный телефон. Через несколько минут ФИО1 передал ему его мобильный телефон обратно и ушел. Около 22 часов он, с помощью своего мобильного телефона «зашел» в «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, которая привязана к номеру телефона № на имя А.В.Ю.Ю., который пояснил ему, что в социальной сети «ВКонтакте» ему написал ФИО1 и сообщил, что перевел ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего попросил его снять их и передать ФИО1. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а его совместный с супругой доход составляет немногим более шестидесяти тысяч рублей, кроме того, имеет кредитные обязательства, в т.ч. и по кредитной карте, с которой подсудимый похитил денежные средства.
Как следует из протокола от 24 июля 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого была изъята выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №, в данной выписке имеются сведения о том, что 12 июля 2023 г. в 21:46 ( время московское) осуществлён перевод на карту № Ю.А.В.Ю., сумма 50 000 рублей. На оборотной стороне данной выписки имеется информация о владельце счета : М.В.В. ( л.д. №). Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 сентября 2023 года с фототаблицей с участием потерпевшего М.В.В. данная выписка осмотрена, его же постановлением от 07 сентября 2023 г. признана вещественным доказательством по делу ( л.д. №).
Согласно показаниям свидетеля Ю.А.В. ( л.д. №) 12 июля 2023 года в вечернее время около 20:40 ему в социальной сети «ВКонтакте» написал его бывший одноклассник ФИО3, и сообщил, что перевёл на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, который он открывал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме 600 рублей и попросил, чтобы он через некоторое время пришёл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, куда так же подойдет и ФИО1 и ему надо будет снять 600 рублей и передать ему. Через некоторое время ему пришли денежные средства в сумме 600 рублей от В.В.М.М., а еще через некоторое время денежные средства в сумме 50 000 рублей от того же человека, он подумал что это денежные средства ФИО1. Когда он подошел к банкомату и стал снимать денежные средства в общей сумме 50 600 рублей, ФИО1 пояснил, что это его заработная плата. О том, что денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО1 похитил у М.В.В. ему стало известно позже от сотрудников полиции.
Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в тайном хищении денежных средств М.В.В. с его банковского счета в сумме 50 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Потерпевшим М.В.В. в счет возмещения причиненного хищением ущерба к ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью. Суд считает данный иск доказанным и в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном искренне раскаивается, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что обвиняемый представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Приведенные в обвинительном заключении выводы о наличии в действиях ФИО1 признаков активного способствования расследованию преступления не подтверждены конкретными материалами уголовного дела и не могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имея непогашенную судимость, в связи чем, учитывая личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом фактических обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, следует ему определить наказание в виде лишение свободы, не усматривая при этом правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 в совершении преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Решая вопрос о выплате вознаграждения за оказанную юридическую помощь подсудимому в судебных заседаниях защитником Лебедевой Г.Г., в размере 6584 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1, не имеется, в силу своего возраста и здоровья он является трудоспособным, сведений о своей имущественной несостоятельности он не представил, поэтому процессуальные издержки в указанной сумме следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308,309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни; встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего М.В.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу М.В.В. – пятьдесят тысяч рублей.
Взыскать в регрессном порядке с осужденного ФИО1 в счет бюджета Российской Федерации, процессуальные издержки в размере шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек за защиту его интересов в судебных заседаниях адвокатом Лебедевой Г.Г..
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты (л.д. №), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Председательствующий по делу
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна:
Председательствующий по делу Новицкая А.Э.
Секретарь судебного заседания Дацюк Е.А.
Дело № 1-132/2023
УИД 39RS0007-01-2023-001205-03