№
дело № 2а-902/2023
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
при секретаре Борбат О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,
установил:
административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, указанное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава исполнителя ФИО2 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения доходов должника не направлено. Судебный пристав ФИО2 не предпринимает необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнений требований исполнительного документа.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены названным Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствуют положения пункта 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу положений пункта 1.1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
Из материалов дела и представленного ответчиками исполнительного производства № следует.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> району на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ООО МФК "ОТП ФИНАНС".
По истечению срока для добровольного исполнения, должником никаких мер по погашению долга принято не было.
С момента возбуждения исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации.
В ходе полученных ответов на запросы было установлено, что на имя должника открыты счета в <данные изъяты> В связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. В результате применения указанной меры принудительного исполнения денежные средства на депозитный счет Отделения не поступали.
По информации Федеральной налоговой службы должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано.
Судебным приставом направлены запросы с к операторам сотовой связи о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником. Сведения отсутствуют.
Направлен запрос в ЗАГС для установления сведений о наличии регистрации актов гражданского состояния, смерти, изменения ФИО должника. Согласно предоставленного ответа, сведения отсутствуют.
Согласно предоставленных ответов с ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство. В связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Иного имущества зарегистрированного на праве собственности за должником не установлено.
Согласно предоставленного ответа с ПФР, должник трудовую деятельность не осуществляет.
В целях исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника. В результате выхода должник и его имущество не установлено.
Так же установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО1. В рамках сводного исполнительного производства должник объявлен в розыск.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение должника не установлено.
В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия подлежат применению, с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе исходя из обстоятельств в каждом конкретном случае, а также выбирает перечень, характер, объем и последовательность данных исполнительных действий, исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение.
В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель организовала и осуществила необходимый комплекс мер, направленных на установление местонахождения должника, его имущества и принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Также суд учитывает, что взыскатель по исполнительному производству не лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов- оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Е. Сычева