Решение по делу № 2-118/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-118/2025

УИД 05RS0039-01-2023-000220-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Касумкент «28» апреля 2025 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., с участием истца – ФИО1, его представителей: ФИО2 (по доверенности от 01.12.2023г.) и ФИО3 (по доверенности от 05.07.2024г., и ордеру №36 от 11.04.2025г.), ответчиков: ФИО4, ФИО5, третьего лица – ФИО6, при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, законному представителю ФИО11 – ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде земельного участка с кадастровым номером 05:13:000049:248, земельного участка с кадастровым номером 05:13:000049:247, расположенного на нем нежилого помещения с кадастровым номером 05:13:000049:343, находящихся в с.Герейханова 1-отд. Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, двухэтажного жилого дома с кадастровым номером 05:13:000018:360, площадью 165 кв.м., расположенного по адресу: РД, <...>, земельного участка с кадастровым номером 05:13:000018:339, площадью 1300 кв. м., расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальском р-н, с. Сардаркент, признании права собственности на указанные земельные участки и недвижимое имущество, признании недействительными выданных на имя ФИО9 свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество, аннулировании (исключении) из ЕГРН записей о регистрации ее права собственности на указанное имущество, и о признании ФИО9 недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, законному представителю ФИО11 – ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде земельного участка с кадастровым номером 05:13:000049:248, земельного участка с кадастровым номером 05:13:000049:247, расположенного на нем нежилого помещения с кадастровым номером 05:13:000049:343, находящихся в с.Герейханова 1-отд. Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, двухэтажного жилого дома с кадастровым номером 05:13:000018:360, площадью 165 кв.м., расположенного по адресу: РД, <...>, земельного участка с кадастровым номером 05:13:000018:339, площадью 1300 кв. м., расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальском р-н, с. Сардаркент, признании права собственности на указанные земельные участки и недвижимое имущество, признании недействительными выданных на имя ФИО9 свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество, аннулировании (исключении) из ЕГРН записей о регистрации ее права собственности на указанное имущество, и о признании ФИО9 недостойным наследником.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что №. умер его отец ФИО6, а №. умерла его мать ФИО19, которая не успела принять вышеуказанное наследственное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2016г. на нежилое помещение площадью 158.2 кв.м., расположенное по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с.Герейхановский, свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000049:248 площадью 1429 кв.м., расположенный по адресу: РД, <...> отд., свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000049:247 площадью 468 кв.м., расположенный по адресу: РД, <...> отд.

До смерти родителей данное имущество находилось в его оперативном управлении, в связи с чем, он продолжал пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, обеспечивал сохранность данного наследственного имущества и после их смерти. Как при жизни отца, так и после его смерти он оплачивал и продолжает оплачивать все налоги и сборы за данное имущество (оплата за электроэнергию, вывоз мусора, земельные налоги), что подтверждается приложенными к иску квитанциями.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, считает, что он является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти родителей, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Он управляется вышеуказанным наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, несет все расходы по его содержанию, в том числе оплачивает налоги, долги по счетам за свет, за коммунальные услуги, то есть несет бремя содержания наследственного имущества. Таким образом, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца несет все расходы по содержанию указанного имущества. Однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу, так как фактически принял наследственное имущество.

13.03.2023г. при получении выписки из ЕГРН ему стало известно, что имущество, которое находилось и находится в его пользовании, в отношении которого он несет бремя содержания, которым он управлял ранее и в настоящее время, принято ответчиком ФИО9 и за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000049:247, площадью 468 кв.м., о чем свидетельствует запись регистрации права 05:13:000049:247-05/184/2023-6 от 13.03.2023 г. и нежилое здание с кадастровым номером 05:13:000049:343, площадью 158,2 кв.м., о чем свидетельствует запись регистрации права 05:13:000049:343-05/184/2023-4 от 13.03.2023 г. Также указывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела им были получены новые сведения, которые ранее ему не были известны, свидетельствующие о принятии ФИО9 наследственного имущества оставшееся после смерти его родителей, в виде двухэтажного жилого дома 1962 года постройки с кадастровым номером 05:13:000018:360, общей площадью 165 кв.м., расположенного по адресу: РД, <...>, и земельного участка с кадастровым номером 05:13:000018:339, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальском р-н, с. Сардаркент, которыми фактически после смерти родителей, также пользуется и распоряжается он. В частности он полностью несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает все коммунальные услуги, оплачивает из своих личных средств налоги, производит текущий и капитальный ремонт. Он является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти родителей, в связи с чем, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде земельного участка общей площадью 1429 +/- 13 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:248, земельного участка общей площадью 468 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:247, расположенного на нем нежилого помещения общей площадью 158.2 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:343, расположенных в с.Герейханова 1-отд. Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, двухэтажного жилого дома с кадастровым номером 05:13:000018:360, площадью 165 кв. м., расположенного по адресу: РД, <...>, земельного участка с кадастровым номером 05:13:000018:339, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальском р-н, с.Сардаркент, признать права собственности на указанные земельные участки и недвижимое имущество, признать недействительными выданные на имя ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, и аннулировать (исключить) из ЕГРН записи о регистрации ее права собственности на указанное имущество.

03.03.2025г. истцом ФИО1 было подано дополнительное исковое заявление, в котором он просил, признать ФИО9 недостойным наследником ссылаясь на то, что в ноябре 2024г. в ходе ознакомления с материалами гражданского дела находящегося в производстве Верховного Суда Республики Дагестан по иску АСП «сельсовет Герейхановский» к ФИО6 (наследодатель) о признании строительства двухэтажного здания размерами 4,10м. х 4,90м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000049:247, принадлежащего ФИО6 самовольной постройкой, об обязании ФИО6 снести за свой счет самовольную постройку возведенного объекта, в случае невыполнения ФИО6 указанных требований в установленный срок - предоставить АСП «сельсовет Герейхановский» право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика и в виде обеспечения иска запретить пользование и распоряжение данным зданием, и по встречному иску ФИО6 к АСП «сельсовет Герейхановский» и Администрации МР «Сулейман-Стальский район» о признании за ним права собственности на объект капитального строительства для предпринимательской деятельности, ему стало известно о том, что ответчик ФИО9 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя и наследников, пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли в наследстве, признав ее единственной наследницей.

ФИО9 постоянно устраивала конфликты с родителями, не посещала их, а если посещала, то всегда пользовалась моментом, когда ФИО6 не было дома. Все посещения заканчивались конфликтами и упреками в отсутствии помощи ее семье. Узнав о конфликтах сестры с родителями старший брат Сагиб, проживающий в г.Махачкале, делал ей замечания по поводу неуважительного отношения к родителям и ее недостойное поведение. В результате отношения между ФИО9 и ФИО7 также испортились, что стало отрицательно влиять на здоровье родителей. Родители пытались успокоить сестру, но она вела себя неподобающе и агрессивно. Она и ее сын ФИО21, начали подавать на их старшего брата ФИО20 Сагиба в правоохранительные органы, различного рода заявления. В своих заявлениях, адресованных Генеральному прокурору РФ, председателю следственного комитета, министру МВД РФ и директору ФСБ, указывали на совершение Сагибом ряда тяжких преступлений. Действия ФИО9 были направлены на лишение других наследников родителей и Сагиба наследства, надеясь на привлечение его к уголовной ответственности. В 2020 г. семья М-вых была уволена с базы «Трон», где они работали. Направленными в вышеуказанные органы заявлениями они хотели отомстить Сагибу за то, что он заступился за родителей и не выказал к ним неуважительного отношения. По всем заявлениям после проведенных проверок, изложенных в них фактов, в возбуждении уголовных дел отказано в связи с отсутствием состава преступления. Как выяснилось, действия ответчика были направлены на завладение наследственным имуществом. Суд признал ее единственным наследником, после чего, ответчик предприняла меры для уничтожения наследственного имущества, признав иск АСП «сельсовет Герейхановский» о сносе двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000049:247 и одноэтажного строения магазина площадью 342 кв.м. Иск АСП «сельсовет Герейхановский» отцом (наследодателем) признан не был, напротив, им был подан иск о признании права собственности на указанные строения.

Умышленные действия ответчика - ФИО9 подтверждаются и нотариально удостоверенным ее заявлением от 12.10.2022 г., представленным в Верховный Суд Республики Дагестан, согласно которому она признала исковые требования АСП «сельсовет Герейхановский», и отказалась от заявленных отцом ФИО6 (наследодателем) встречных исковых требований. От имени ответчика на основании нотариально заверенной доверенности действовал ее сын - ФИО21 Считает, что имеются основания и для признания ответчика - ФИО9 недостойным наследником.

Истец ФИО1 и его представители: ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений (дополнений), по изложенным в исках основаниям, далее пояснив, что ФИО9 постоянно устраивала конфликты с родителями, не посещала их, а если посещала, то всегда пользовалась моментом, когда ФИО1 не было дома. Все посещения заканчивались конфликтами и упреками в отсутствии помощи ее семье. Узнав о конфликтах сестры с родителями старший брат Сагиб, проживающий в г.Махачкале, делал ей замечания по поводу неуважительного отношения к родителям и ее недостойное поведение. Своими действиями и поведением ФИО9 доводила ФИО6 до критического состояния, что стало отрицательно влиять на состояние здоровья их отца. В результате чего отношения между ФИО9 и их отцом ФИО6 испортились. В последние годы жизни их отец ФИО6 часто болел, проходил лечение в различных медицинских учреждениях, а ФИО9 даже не посещала его, не ухаживала за ним. Истец ФИО1 постоянно возил его в больницу для обследования, и в санатории г.Ессентуки. После смерти ФИО6, все вопросы, связанные с похоронной процессией организовал также истец ФИО1, а остальные наследники, в том числе и ФИО9, никакой помощи в похоронах и погребении не оказывали. В связи с изложенным, настаивали на удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 полностью поддержали, и просили суд их удовлетворить по изложенным им основаниям. При этом пояснили, что на наследственное имущество, оставшееся после родителей ФИО6 и ФИО19 не претендуют, поскольку оно при жизни родителей находилось в управлении истца ФИО1, который нес расходы по его содержанию. После смерти родителей ФИО1 фактически вступил в наследство, обеспечивает сохранность указанного имущества, управляет им. Извещения нотариуса об открытия наследства после смерти ФИО6 они не получали, на указанное наследственное имущество они не претендуют и отказываются от своей доли в нём в пользу истца ФИО1 Кроме того, ответчики подтвердили доводы истца ФИО1 о том, что их сестра ФИО9 постоянно устраивала конфликты с родителями. Все посещения заканчивались конфликтами и упреками в отсутствии помощи ее семье. Своими действиями и поведением ФИО9 доводила ФИО6 до критического состояния, что стало отрицательно влиять на состояние здоровья их отца. В результате чего отношения между ФИО9 и их отцом ФИО6 испортились. В последние годы жизни их отец ФИО6 часто болел, проходил лечение в различных медицинских учреждениях, а ФИО9 даже не посещала его, не ухаживала за ним. В связи с чем, считали, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО22 Азимович, в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 полностью поддержал, и не возражал против их удовлетворения судом, поскольку им как наследником по праву представления срок для принятия наследства пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства он не обращался. Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал. Он знает, что всем наследственным имуществом, как до смерти, так и после смерти его дедушки ФИО6, пользовался и продолжает пользоваться и распоряжаться истец ФИО1 Как при жизни дедушки ФИО6, так и после его смерти он оплачивал и продолжает оплачивать все налоги и сборы за данное имущество, обеспечивает сохранность данного имущества. ФИО1 ухаживал за своими родителями, покупал им все необходимое, в том числе и лекарства, так как в последние годы своей жизни их дедушка ФИО6 после «Ковида» часто болел, проходил лечение в различных медицинских учреждениях. С ФИО9 у ФИО6 отношения были не очень хорошие, она практически его не посещала, за ним не ухаживала, а если посещала, то все посещения заканчивались конфликтами и упреками об отсутствии помощи ее семье со стороны отца и братьев. Когда ФИО6 лежал в больнице, ФИО9 к нему не приходила, и не ухаживала за ним. За ее такое недостойное поведение к отцу, его дядя Сагиб, постоянно ругал ее, после чего у нее и с ним испортились отношения, за что семья М-вых была уволена с базы магазина «Трон». После чего она начала писать на него заявления в различные правоохранительные органы о якобы совершенных им преступлениях. По итогам рассмотрения ее заявлений насколько ему известно, в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО7 было отказано.

Ответчики: ФИО4, ФИО23, ФИО24, и соответчики: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела на судебное заседание не явились, при этом ранее в адрес суда направляли заявления в которых просили рассмотреть дело без их участия, а также нотариально оформленные заявления из которых усматривается, что им известно об открытии наследства после умершего 07.12.2021г. ФИО6, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Привлеченная определением суда от 07.07.2023г. по делу в качестве соответчика по делу - законный представитель несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 будучи надлежащим образом, извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. При этом, ранее в ходе судебного заседания от 25.09.2023г. она полностью признала исковые требования ФИО1, не возражала против их удовлетворения судом, далее пояснив, что ей было известно о существовании завещания от 18.01.2016г., согласно которому ее свекор ФИО6 при жизни завещал все свое имуществу ее сыну (его внуку) – ФИО11, однако она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, не обращалась, и не намерена, поскольку ее супруг ФИО1 фактически принял все наследственное имущество, т.е. все наследственное имущество, как до смерти родителей, так и после их смерти находится в его оперативном управлении. Она с сыном ФИО11, как члены семьи ФИО1 пользовались и в настоящее время продолжают пользоваться этим имуществом. В связи с чем, полагала, что необходимости в оформлении наследственного имущества на ее сына ФИО11 по завещанию не было, и в настоящее время не имеется.

Ответчик ФИО9, будучи надлежащим образом, извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений не направила. Надлежащее извещение ответчика ФИО9 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 36876076285871.

Третье лицо – нотариус Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО25 будучи надлежащим образом, извещенный о дне и времени слушания дела на судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении от 12.03.2025 г. просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД и ООО «Туристско-рекреационный комплекс «Сардар», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо возражений на иск не представили. О причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения сторон, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1146 ГПК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежало следующее имущество: двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 05:13:000018:360, площадью 165 кв.м., расположенный по адресу: РД, <...>, земельный участок с кадастровым номером 05:13:000018:339, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальский р-н, с.Сардаркент, земельный участок площадью 1429 +/- 13 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:248, земельный участок площадью 468 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:247, и расположенное на нем нежилое помещение с кадастровым номером 05:13:000049:343, находящиеся в с. Герейханова 1-отд. Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

№ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в Сулейман-Стальском районе от 15.12.2021г.

Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являлись: его супруга ФИО19 и его дети: ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, и ФИО26 (добрачная фамилия «ФИО20») Мафират Акимовна.

Некоторое время спустя – ДД.ММ.ГГГГ также умерла супруга ФИО6 – ФИО19 (свидетельство о смерти серии II-БД №, выданное 06.07.2022 г.), не успев принять наследственное имущество.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Сулейман-Стальском районе от 18.08.2023г. наследник по закону ФИО6, умер №., о чем 2013 года октября месяца 16 числа составлена запись акта о смерти №9, т.е. умер до открытия наследства, соответственно право на его долю в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ переходит по праву представления его потомкам.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Сулейман-Стальском районе от 06.10.2021г. наследник по закону ФИО26 (добрачная фамилия «ФИО20») Мафират Акимовна, умерла №., о чем 2021 года октября месяца 6 числа составлена запись акта о смерти №, соответственно право на ее долю в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ переходит по праву представления ее потомкам.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от 21.08.2023г. на основании представленных суду письменных документов (ксерокопий свидетельств о заключении брака, свидетельств о смерти, свидетельств о рождении, паспортов) в качестве соответчиков по настоящему делу (наследников по праву представления) были привлечены дети наследников по закону: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждается и из представленного в суд наследственного дела умершего ФИО6 за № 12/2022 усматривается, что ФИО21, действующий от имени гр. ФИО9, 21.02.2022г. обратился к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО25 с заявлением о принятии ФИО9 наследства, оставшегося после смерти ФИО6 (порядковый номер документа: 316).

20.09.2022г. нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО25 направлены извещения об открытия наследства после смерти ФИО6 и заведении наследственного дела № 12/2022 в адрес ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10 и ФИО4

22.12.2022г. ФИО1 обратился к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО25 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания, удостоверенного ФИО27, нотариусом Махачкалинского нотариального округа 18.01.2016г. и зарегистрированного в реестре за № 1-204 (порядковый номер документа: 201).

За исх. № 1412 от 29.12.2022 г. на запрос нотариуса ФИО25 поступил ответ из Нотариальной палаты Республики Дагестан, из которого усматривается, что бланк единого образца для совершения нотариальных действий серии 05 АА 1878748 нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО27 не выдавался. Вышеуказанный бланк выдан нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа ФИО28 05.04.2017г. Нотариальная палата РД не располагает сведениями о нотариальном действии, совершенном на вышеуказанном бланке.

В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по РД за №36 от 08 сентября 2017г., на основании Апелляционного определения Верховного Суда РД от 30 августа 2017 года полномочия ФИО27 прекращены и освобожден от должности нотариуса Махачкалинского нотариального округа.

Ввиду неисполнения ФИО27 решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу. В связи с этим подтвердить или опровергнуть факт удостоверения завещания от 18.01.2016г. за реестровым номером №1-204, а также сообщить об отмене или изменении вышеуказанного завещания не представляется возможным.

23.01.2023 г. ФИО2, действующий от имени ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО25 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания, удостоверенного ФИО29, нотариусом Махачкалинского нотариального округа 14.05.2015г. и зарегистрированного в реестре за № 3009 (порядковый номер документа: 1).

За исх. № 71 от 27.01.2023 г. на запрос нотариуса ФИО25 поступил ответ из Нотариальной палаты Республики Дагестан, в котором опровергается факт удостоверения завещания от 14.05.2015г. за реестровым номером № 3009, сообщается о неверном указании в завещании имени нотариуса ФИО29 – как «Магомедов Ярахмет Магомедрасулович», в котором также указано, что бланк единого образца для совершения нотариальных действий серии 05 АА 1352321 нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО29 не выдавался, выдан нотариусу ФИО27 Нотариальная палата РД не располагает сведениями о нотариальном действии, совершенном на вышеуказанном бланке.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

Согласно пункту 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

09.01.2023г. и 31.01.2023г. постановлениями нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО25 отказано Заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО11 оставшееся после смерти ФИО6 умершего 07.12.2021г., по следующим основаниям:

- пропущен установленный законом срок для принятия наследства;

- определением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 06 декабря 2022г. по делу №2-795/2022 запрещены совершать какие-либо действия, связанные с переоформлением земельных участков с кадастровыми номерами №№ 05:13:000049:248 и 05:13:000049:247 и нежилого помещения с кадастровым номером 05:13:000049:343, принадлежащих умершему ФИО6;

- проверить информацию об удостоверении предъявленного ламинированного завещания, удостоверенного ФИО27, нотариусом Махачкалинского нотариального округа 18 января 2016 года по реестру за №1-204, бланк 05АА1878748 не представилось возможным, так как его полномочия прекращены 30.08.2017г., и его архив не передан на временное хранение другому нотариусу, а также данное завещание отсутствует в Единой информационной системе нотариата;

- нотариальный бланк единого образца для совершения нотариальных действий, на котором удостоверено вышеуказанное завещание Нотариальной палаты Республики Дагестан, выдан другому нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа ФИО28 05.04.2017г.;

- в Нотариальном архиве Нотариальной палаты Республики Дагестан отсутствует завещание, удостоверенное ФИО29, нотариусом Махачкалинского нотариального округа 14 мая 2015 года по реестру за №3009, в связи с этим Нотариальная палата Республики Дагестан опровергает факт удостоверения указаннгого завещания, а также сообщить сведения об отмене или изменении вышеуказанного завещания не представляется возможным;

Указанные Постановления нотариуса ФИО25 об отказе в совершении нотариального действия от 09.01.2023 г. и 31.01.2023 г. обжалованы не были, доказательств обратного суду не представили.

В рамках заведенного 21.02.2022г. к имуществу умершего наследственного дела № 12/2022 ответчику ФИО9 на основании ее заявления нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО25 11.03.2023г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:13:000049:247 и нежилого здания с кадастровым номером 05:13:000049:343, расположенных в <...> отд. Сулейман-Стальского района РД (свидетельство № 05АА3278302); свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:13:000049:248, расположенного в <...> отд. Сулейман-Стальского района РД (Свидетельство № 05АА3278303); свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:13:000018:339 и жилого дома с кадастровым номером 05:13:000018:360, находящихся в с. Сардаркент Сулейман-Стальского района РД (Свидетельство № 05АА3278304).

На указанное наследственное имущество ФИО9 зарегистрировано свое право собственности, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2023г. и от 17.04.2023г.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства из наследников первой очереди обратилась только дочь наследодателя ФИО9

Судом установлено, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства действующим в интересах ФИО9 - ФИО21 в качестве наследников также были указаны: ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10 и ФИО4

Извещения об открытии наследства после умершего ФИО6 направлены нотариусом ФИО25 в адрес остальных наследников по адресам, указанным ФИО9 в заявлении о принятии наследства, в качестве адресов их регистрации.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений по номеру почтового идентификатора, в отношении извещений, направленных в адрес ФИО5 в <адрес> (36876071052676), ФИО4 в <адрес> (36876071052683), ФИО8 на <адрес> (36876071052669) сведения о вручении отправлений адресатам отсутствуют, или возвращены отправителю после неудачных попыток вручения, в связи с отсутствием адресата. Все извещения направлены нотариусом по адресам наследников, указанным в заявлении ФИО9 в своем заявлении о принятии наследства.

Отправление, направленное ФИО7, по адресу, указанному в заявлении ФИО9 (<адрес>), вручено 10.10.2022г. неизвестному лицу – ФИО20, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.

Извещение, направленное истцу ФИО1 по адресу, указанному ФИО9 (<адрес>), согласно отслеживанию по номеру почтового идентификатора 36876071052737, возвращено отправителю 26.09.2022 г. из-за отсутствия адресата.

Извещения, направленные в адрес ФИО4 (36876071052690) и ФИО6 (36876071052706) вручены адресатам 27.09.2023 г. и 28.09.2023 г. соответственно.

Между тем, как усматривается из представленных суду ксерокопий паспортов ответчиков: ФИО5 (серия № №) с 31.01.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а до того с 23.12.2010 г. по 31.01.2020г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО7 (паспорт серии № №) с 29.07.1993 г. зарегистрирован в <адрес>. Истец ФИО1 (паспорт серии №) с 06.12.2011 г. зарегистрирован по адресу: пр-д <адрес> г. Махачкала.

Тем самым судом установлено, что в своем заявлении о принятии наследства от 21.02.2022 г. ФИО9, в интересах которой действовал ФИО21, представлены недостоверные сведения об адресах некоторых наследников, в связи с чем, им не было известно о заведении наследственного дела.

ФИО6 и ФИО4, которыми были получены извещения нотариуса об открытии наследства и заведении наследственного дела № 12/2022 ввиду отсутствия притязаний на наследственное имущество, к нотариусу не обратились.

В копиях материалов наследственного дела, представленных нотариусом ФИО25 также имеется уведомление о вручении почтового отправления ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует роспись ФИО1 от 21.01.2023 г., однако, из данного уведомления не усматривается в получении какого документа расписался адресат.

Срок признания наследника фактически принявшим наследство законом не ограничен.

Между тем, ФИО1 обращаясь в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства ссылался на то, что до смерти родителей данное имущество находилось в его оперативном управлении, в связи с чем, он продолжал пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, обеспечивал сохранность данного наследственного имущества и после их смерти. Как при жизни отца, так и после его смерти он оплачивал и продолжает оплачивать все налоги и сборы за данное имущество (оплата за электроэнергию, вывоз мусора, земельные налоги). Кроме того, он принял все оставшееся в нежилом помещении (на складе) и в магазине, расположенном в с.Герейханова 1-отд. Сулейман-Стальского района Респ. Дагестан строительные материалы и продолжил предпринимательскую деятельность.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспаривались и ответчиками: ФИО4, ФИО5, соответчиком ФИО6, и не были опровергнуты ответчиками: ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и законным представителем несовершеннолетнего ФИО11 - ФИО12

Кроме того, из представленных суду квитанций усматривается, что при жизни ФИО6 и после его смерти бремя содержания, принадлежащего ему имущества, нес истец ФИО1, который производил оплату за электроэнергию, коммунальные услуги, услуги ЖКХ и др.

Принимая во внимание вышеприведенные норм права, а также то, что истец ФИО1 до смерти наследодателя и после того, как ФИО6 умер, пользовался и распоряжался наследственным имуществом, оно находилось в его оперативном управлении, обеспечивал сохранность указанного имущества, оплачивал все налоги и сборы (земельные налоги, оплата за электроэнергию, вывоз мусора и др.), суд приходит к выводу об удовлетворении его требований в части установления факта принятия им наследства.

При этом суд также признает установленным факт принятия наследства ФИО9, т.к. она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и оформила свое право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Также в материалах наследственного дела отсутствуют сведения об отказе в установленном законом порядке от наследственного имущества ответчиками (наследниками первой очереди): ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10, и наследниками по праву представления (внуками наследодателя): ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18

Какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие принятие ими наследства в установленном законом порядке и в срок, либо совершения действий, свидетельствующих о принятии ими наследства сторонами (ответчиками) не представлены, судом таковые также не добыты.

В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из заявления ФИО14 (наследника по праву представления) поступившего в адрес суда 09.10.2023г., ему известно об открытии наследства после умершего 07.12.2021г. ФИО6, им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически наследственное имущество принял его дядя ФИО12 А., и он отказывается от наследства в пользу него.

14.09.2023г. ФИО15 (наследник по праву представления), подала нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО30 заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после умершего 07.12.2021г. ФИО6, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Аналогичные заявления нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО30 14.09.2023г. поданы ФИО13 (наследником по праву представления), и ФИО10 (наследником первой очереди).

12.09.2023г. ФИО8, и ФИО4 (наследники первой очереди) обратились к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО31 с заявлением, в котором они указали, что им известно, об открытии наследства после умершего 07.12.2021г. ФИО6, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Аналогичные заявления нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО31 09.09.2023г. были поданы ФИО16 и ФИО18 (наследниками по праву представления).

08.09.2023г. ФИО6 (наследник по праву представления) обратился к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО32 с заявлением, в котором он указали, что ему известно об открытии наследства после умершего 07.12.2021г. ФИО6, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

Данное обстоятельство ФИО6 подтвердил и в ходе судебного заседания.

Таким образом, из наследственного дела №12/2022 следует, что кроме, истца ФИО1 и ответчицы ФИО9, никто из наследников первой очереди по закону, и наследников по праву представления с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обратился.

Поскольку, ни родные дети наследодателя ФИО6 – ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10, ни его внуки (наследники по праву представления): ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства или же об отказе от их доли наследства в пользу истца ФИО1 в течение шести месяцев, после смерти наследодателя, эти наследники не обращались в суд, с заявлениями о восстановлении им срока на подачу заявления о принятии наследства или об отказе от принятия наследства, а также учитывая и то, что ни истец ФИО1, ни ответчица ФИО9 не давали согласия на их включение в число наследников в досудебном порядке, то их доли наследства по закону переходят в общую наследственную массу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариус вправе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством РФ или международными договорами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 16 Основ законодательства о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно части третьей статьи 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (пункт 1).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Законом № 218-ФЗ).

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серии 05 АА 3278302 от 11.03.2023г., свидетельства о праве на наследство по закону серии 05 АА 3278303 от 11.03.2023г., и свидетельства о праве на наследство по закону серии 05 АА 3278304 от 11.03.2023г., выданных по наследственному делу №12/2022, к имуществу ФИО6, нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО25 ФИО9, и аннулировании (исключении) из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ней на вышеуказанное наследственное имущество.

Разрешая требования истца ФИО1 в части признания ФИО9 недостойным наследником, и признании за ним права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вместе с тем предъявленные истцом требования направленные на подтверждение судом факта совершения ответчиком действий, указанных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, и в связи с этим на его признание лицом, не имеющим права наследовать, не исключают в силу названного положения закона, которое не свидетельствует о невозможности разрешения судом спора о признании лица недостойным наследником при отсутствии иного решения или приговора суда, которым были бы установлены те или иные противоправные действия с его стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО33 суду показала, что она проживала в с.Сардаркент, Сулейман-Стальского района РД вместе с родителями мужа: отцом - ФИО6 и матерью - Алимовой Зарифат, за которыми в основном ухаживал ФИО1, покупал им продукты, лекарства, оказывал все необходимые бытовые услуги. Как до смерти родителей, так и после, наследственным имуществом пользовался и распоряжался ФИО1 Из наследников первой очереди самые плохие отношения у покойного ФИО6 были с его дочерью ФИО9, поскольку она постоянно устраивала с ним конфликты, требовала у него деньги, жаловалась на отсутствие ей, со стороны родителей материальной поддержки. Своими действиями и поведением ФИО9 доводила ФИО6 до критического состояния, что стало отрицательно сказываться на его самочувствии. Узнав о ее поведении, и о ее конфликтах с родителями, старший брат ее мужа - Сагиб, постоянно делал ей замечания, ругал ее за неуважительное отношение к родителям. После этого она начала писать жалобы на Сагиба. Родители пытались успокоить ФИО9, но она вела себя неподобающе и агрессивно. В результате чего отношения между ФИО9 и их отцом ФИО6 испортились. В последние годы жизни их отец ФИО6 часто болел, проходил лечение в различных медицинских учреждениях, а ФИО9 даже не посещала его, не ухаживала за ним. После смерти ФИО6, все вопросы, связанные с похоронной процессией организовывал ФИО1, раздавал садака, установил надгробную плиту, а остальные наследники, в том числе и ФИО9, никакой помощи не оказывали. Кроме того, она знает, что после смерти их отца ФИО6 ФИО9 все наследственное имущество втайне от других оформила на себя. При этом меры по сохранению наследственного имущества не предпринимала, а наоборот, чтоб отомстить Сагибу, предприняла меры для уничтожения наследственного имущества, признав иск АСП «сельсовет Герейхановский» о сносе зданий магазина расположенных в с.Герейхановское, Сулейман-Стальского района.

Показания свидетеля ФИО33 подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными истцом ФИО1

Так, из представленной истцом ксерокопии нотариально заверенного заявления от 12.10.2022г. полученного из материалов гражданского дела, находящегося в производстве судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан усматривается, что по иску администрации СП «сельсовет Герейхановский» Сулейман-Стальского района к ФИО6 о сносе самовольного сооружения и по встречному иску ФИО6 о признании права собственности на объект капитального строительства, судом в качестве правопреемника ФИО6 привлечена к участию в деле ФИО9, которая исковые требования АСП «сельсовет Герейхановский» признала обоснованными и признала их, а от встречных исковых требований ФИО6 отказалась. Тем самым, совершив действия, направленные против воли наследодателя.

Материалами дела также установлено, что ФИО9 в своих заявлениях, адресованных Генеральному прокурору РФ, председателю следственного комитета, министру МВД РФ и директору ФСБ, указывала на совершение ФИО7 ряда тяжких преступлений. Действия ответчика были направлены на лишение других наследников родителей и Сагиба наследства, надеясь на привлечение его к уголовной ответственности. В 2020 г. семья М-вых была уволена с базы «Трон», где они работали. Направленными в вышеуказанные органы заявлениями они хотели отомстить Сагибу за то, что он заступился за родителей и не выказал к ним неуважительного отношения.

По всем заявлениям ФИО9 после проведенных проверок, изложенных в них фактов, в возбуждении уголовных дел было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Как следует из материалов дела, действия ФИО9 были направлены на завладение наследственным имуществом. Суд признал ее единственным наследником, после чего, ответчик предприняла меры для уничтожения наследственного имущества, признав иск АСП «сельсовет Герейхановский» о сносе двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000049:247 и одноэтажного строения магазина площадью 342 кв.м. Иск АСП «сельсовет Герейхановский» отцом (наследодателем) признан не был, напротив, им был подан иск о признании права собственности на указанные строения.

Кроме того, из представленных суду копий актов вынесенных должностными лицами правоохранительных органов усматривается, что ФИО9 и ее сын ФИО21 неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о неправомерных действиях ФИО7, и в возбуждении уголовных дел было отказано в связи с отсутствием в действиях последнего признаков составов указанных преступлений, что подтверждается постановлением вынесенным следователем СО ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО34 от 08.12.2021г., постановлением вынесенным следователем СО ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО35 от 19.08.2022г., постановлением вынесенным следователем СО ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО36 от 23.10.2021г., постановлением вынесенным заместителем руководителя Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО37 от 21.10.2021г., и постановлением вынесенным следователем по особо важным делам Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО38 от 16.01.2022г.

Оценивая, представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, не доверять которым нет оснований, суд приходит к выводу о том, ими в совокупности доказывается наличие умышленных противоправных действий ответчика ФИО9, направленных против наследодателя, которыми она пытался способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, и на лишение других наследников, их долей в наследственном имуществе.

Указанное свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика ФИО9 недостойным наследником.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание то, что ни родные дети наследодателя ФИО6 – ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10, ни его внуки (наследники по праву представления): ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18, не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или же об отказе от их долей в наследстве в пользу истца ФИО1 в течение шести месяцев, после смерти наследодателя, указанные наследники в суд, с заявлениями о восстановлении им срока на подачу заявления о принятии наследства, не обращались, а также учитывая и то, что истец ФИО1, не давал согласия на их включение в число наследников в досудебном порядке, а ФИО9 признана судом недостойным наследником, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований ФИО1 в части признания за ним права собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, законному представителю ФИО11 – ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в виде земельного участка площадью 1429 +/- 13 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:248, земельного участка площадью 468 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:247, и находящегося на нем нежилого помещения общей площадью 158.2 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:343, расположенных в с.Герейханова 1-отд. Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, двухэтажного жилого дома с кадастровым номером 05:13:000018:360, площадью 165 кв.м., расположенного по адресу: РД, <...>, и земельного участка с кадастровым номером 05:13:000018:339, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальском р-н, с.Сардаркент.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) – недостойным наследником.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на земельный участок площадью 1429 +/- 13 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:248, земельный участок площадью 468 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:247, и находящееся на нем нежилое помещение общей площадью 158.2 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000049:343, расположенные в с.Герейханова 1-отд. Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 05:13:000018:360, площадью 165 кв. м., расположенный по адресу: РД, <...>, и земельный участок с кадастровым номером 05:13:000018:339, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальском р-н, с.Сардаркент.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону серии 05 АА 3278302 от 11.03.2023г., свидетельство о праве на наследство по закону серии 05 АА 3278303 от 11.03.2023г., и свидетельство о праве на наследство по закону серии 05 АА 3278304 от 11.03.2023г., выданные по наследственному делу №12/2022, к имуществу ФИО6, нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО25 на имя ФИО9.

Аннулировать (исключить) из ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО9 на вышеуказанное имущество.

Данное решение будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025г.

Судья А.Г. Шахвеледов