Дело №2-2950/2022 копия
УИД 59RS0004-01-2022-003567-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
установил:
истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 773,85 руб., из которой 21 093,80 руб. – просроченный основной долг, 1 595,99 руб. – начисленные проценты, 84,06 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 883,22 руб.
Исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0O№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 22 500 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 19 числа каждого месяца. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Впоследствии стало известно, что З умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1 Задолженность по договору составляет 22 773,85 руб., из которой 21 093,80 руб. – просроченный основной долг, 1 595,99 руб. – начисленные проценты, 84,06 руб. – штрафы и неустойки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 37).
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, для участия в процессе направила своего представителя ФИО2, который в удовлетворении требований просил отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ), от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и З (заемщик) заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № (л.д. 11-15).
Согласно индивидуальным условиям кредитования, лимит кредитования определен в размере 22 500 руб.; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, операций снятия наличных и приравненных к ним – 24,49% годовых; порядок погашения задолженности – ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора; дата расчета минимального платежа 19 числа каждого месяца; цель использования потребительского кредита – осуществление операций в соответствии с Общими условиями договора; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в виде уплаты неустойки по ставке 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по соглашению о кредитовании были исполнены надлежащим образом. Банк выдал З банковскую карту, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик З умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18), сведениями Управления ЗАГС администрации (л.д. 35).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти З обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 773,85 руб., из которой 21 093,80 руб. – просроченный основной долг, 1 595,99 руб. – начисленные проценты, 84,06 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 5).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 34, 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследниками первой очереди по закону после смерти З являются ФИО1 ( ФИО3 ). Наличие иных наследников к имуществу умершего не установлено.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу З ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отказе от наследства (л.д. 42).
Наследник ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З не обратился.
З не являлся собственником ни транспортных средств, ни объектов недвижимости (л.д. 61, 75). Вместе с тем, у З имеются денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 164,28 руб. (л.д. 65), а также денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 163,16 руб. (л.д. 72). Наличие иного имущества, принадлежащего З на дату смерти, судом не установлено.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по З на день смерти был зарегистрирован по адресу: .д. 43).
Поскольку ФИО1 отказалась в установленном законом порядке от наследования после смерти З посредством подачи соответствующего заявления нотариусу, она не может выступать в качестве лица, обязанного отвечать по долгам, оставшимся после З
Тот факт, что ФИО1 и З имели один адрес регистрации () не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти З, при том, что жилое помещение по данному адресу не является общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретено ФИО1 до вступления в брак с З (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти З В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.
Учитывая, что ФИО1 не является субъектом спорного материального правоотношения, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна, судья П.О. Делидова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда города Перми № 2-2950/2022.