Дело № 5-296/2022

79RS0006-01-2022-001051-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 05 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее привлекался к административной ответственности 15.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.10.2022 года в 18.00 часов, находясь в общественном месте в п. Николаевка Смидовичского района ЕАО, рядом с домом по , учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 04.10.2022, согласно которому ФИО1 01.10.2022 года в 18.00 часов, находясь в общественном месте в , рядом с домом по , учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

объяснением потерпевшей ФИО2 от 01.10.2022, согласно которому 01.10.2022 около 18.00 часов к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ее сын ФИО1 В ходе разговора он стал вести себя агрессивно, в связи с чем она попросила его уйти. Когда он вышел со двора дома ФИО1 он начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью;

заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Смидовичскому району от 01.10.2022, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО1, который в общественном месте выражался в ее адрес нецензурной бранью;

объяснением ФИО1 от 04.10.2022, согласно которому 01.10.2022 он пришел в гости к своей матери ФИО2 В ходе конфликта на бытовой почве ФИО2 попросила его уйти. Он вышел на улицу и чтобы разозлить мать стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. На ее замечания прекратить свои действия он не реагировал. В содеянном раскаивается;

рапортом сотрудника ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, согласно которому 01.10.2022 по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, он прибыл по адресу: . Рядом с домом находился гр-н ФИО1, который вел себя неадекватно. Со слов ФИО2 было установлено, что ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на улице выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего аналогичное административное правонарушение спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 04 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья Е.В. Пешкова