Дело № 2-1267/2023
<номер>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Островской Р.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 мая 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 585 640 рублей сроком до 27 мая 2024 года под 14,9 % годовых. Сумма кредита перечислена на лицевой счет <номер>, открытый 07 мая 2019 года на имя ФИО1 Заемщик обязался осуществлять погашения кредита путем ежемесячных аннуитентных платежей, однако им была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату кредита. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 08 октября 2023 года образовалась задолженность в сумме 538 354 рублей 70 копеек. При этом Банк не располагает сведениями о наследниках умершего.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 07 мая 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 08 октября 2023 года в размере 538 354 рублей 70 копеек, из них: 428 719 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу; 109 635 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины размере 8 583 рублей 55 копеек.
Представитель истца, уведомленный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, просил рассматривать дело без своего участия. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела, 07 мая 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком выдан кредит в размере 585 640 рублей сроком до 27 мая 2024 года под 14,9 % годовых. Сумма кредита перечислена на лицевой счет <номер>, открытый 07 мая 2019 года на имя ФИО1.
Факт перечисления Банком денежных средств ФИО1 в размере 585 640 рублей подтверждается выпиской по счету <номер>
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ФИО1 по состоянию на 08 октября 2023 года числится задолженность по кредитному договору в размере 538 354 рублей 70 копеек, из них: 428 719 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу; 109 635 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из записи акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.
По информации Нотариальной палаты Амурской области, а также нотариуса Благовещенского районного нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В целях проверки наличия имущества у ФИО1 по запросам суда получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 ноября 2023 года, ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», согласно которым, отсутствуют сведения о наличии в собственности (аренде) у ФИО1 объектов недвижимости.
Последним местом жительства ФИО1 являлось: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО4 и ФИО5 (общая долевая собственность по ? доли) с 18 апреля 2008 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 ноября 2023 года.
Согласно данным Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 16 ноября 2023 года, в Комитете отсутствуют сведения об использовании ФИО1 права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде г. Благовещенска.
Из ответа УМВД России по Амурской области и представленных карточек учета транспортного средства, ранее за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, <номер>, однако на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 18 декабря 2020 года, собственником транспортного средства является ФИО5
Согласно материалам дела, на имя ФИО1 имеются счета в кредитных организациях: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».
Согласно выписок по счетам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет 0 рублей.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО1 после его смерти, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, в права наследования также никто не вступил, наследственное дело не заводилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, также взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика <номер> от 07 мая 2019 года, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.
Председательствующий Р.В. Островская