Дело № 2а-4234/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-004365-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в налоговом периоде 2016 календарного года за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № 49721232 от 09.09.2017, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком своевременно не исполнено, оплата транспортного налога произведена частично. Мировым судьей 24.11.2021 был вынесен судебный приказ № 2а-4077/2021, отмененный 20.01.2022 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 2100 рублей и пени в сумме 40,14 рублей, а всего взыскать 2140,14 рублей.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.10.2022 произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области на УФНС России по Калининградской области.

Административный истец УФНС России по Калининградской области представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что налоговая инспекция признает, что 29.11.2017 им была произведена уплата транспортного налога за 2016 год по спорному налоговому уведомлению. За 2016 год зачтено только 265 рублей. Сумма задолженности за 2013 год нигде не всплывала, в 2014, 2015 годах денежные средства в счет уплаты этой суммы не списывались и почему-то их решили списать в 2017 году. Налоговый орган не обосновал наличие задолженности за 2013 год и правомерность списания суммы. После получения требования об оплате задолженности, имея на руках подтверждающие оплату документы, он повторно налог не оплачивал. Подтвердить уплату налога за 2013 год он не имеет возможности.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 49721232 от 09.09.2017, в котором налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 год в отношении автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (за 11 месяцев) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (за 1 месяц), а затем выставлено требование № 13840 об уплате налога и пени по состоянию на 13 февраля 2018 года, направленное налогоплательщику по адресу его регистрации заказным почтовым отправлением.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена в полном объеме.

Согласно ч. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса РФ, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

Для всех составителей распоряжений Правилами предусмотрено указание в распоряжении уникального идентификатора начисления (далее - УИН).

При этом в качестве УИН в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Налоги физическим лицом могут быть оплачены через любую другую кредитную организацию, которой может быть оформлено полноформатное платежное поручение. В этом случае указывается "0" или индекс документа, присвоенный налоговым органом, при его наличии у физического лица.

В обоснование своих доводов об уплате налога стороной административного ответчика в материалы дела представлен бланк платежного документа формы № ПД (налог), имеющий сформированный налоговым органом индекс документа. Содержание представленного в материалы дела чека по операции Сбербанк онлайн свидетельствует о том, что оплата налогоплательщиком произведена через кредитную организацию с указанием реквизитов, содержащихся в бланке платежного документа, выданного налоговым органом, соответственно, транспортный налог за налоговый период 2016 года в размере 2365 рублей был уплачен 29.11.2017 в установленные законом сроки и основания для начисления пени за неуплату транспортного налога, предусмотренные ч. 1 ст. 75 НК РФ, у налогового органа отсутствовали.

Согласно информационному сообщению УФНС России по Калининградской области поступившие от ФИО1 29.11.2017 денежные средства в сумме 2365 рублей были учтены: в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2013 год – 2100 рублей, в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 год – 265 рублей. В связи с тем, что на момент оплаты (29.11.2017) у налогоплательщика имелась непогашенная задолженность за 2013 год, платежи в автоматическом режиме зачли долги, таким образом, исчисленный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 остался непогашенным в сумме 2100 рублей и пени, начисленные на эту задолженность в сумме 40,14 рублей.

Тем самым, образование задолженности вызвано некорректной работой программного модуля, тогда как налогоплательщик вправе рассчитывать, что его платеж с указанием УИН будет учтен за период, указанный в бланке платежного документа.

При таком положении, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению, ввиду добровольного исполнения налогоплательщиком соответствующей обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья: