Дело № 2-758/2022 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсация морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 40000 руб. и взыскании суммы утраченного заработка за период с 01.12.2020 г. в количестве 19 дней в размере 20437 руб. 28 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 01.12.2020 г. в 15 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на автодороге <адрес> в результате выезда на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под его управлением, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения - ушибленная рана в области левой брови, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарата шейного отдела, в связи с чем, он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.04.2021 г. ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Однако, попыток загладить причиненный вред здоровью не предпринял до настоящего времени. Причиненный моральный вред он оценивает в 40000 руб., так как с момента дорожно-транспортного происшествия испытывал нравственные и физические страдания, длительное время находился на лечении, ходил с фиксатором шеи, так как испытывал сильную боль в шейном отделе позвоночника. Кроме того, за период с 01.01.2021 г. по 21.12.2021 г. ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 9794 руб. 38 коп., размер утраченного заработка за период с 01.12.2020 г. по 20.12.2020 г. составляет 20437 руб. 28 коп. (1591,14 руб. (средний заработок) х 19 дней – 9794,38 руб.).

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 размер утраченного заработка 9794 руб. 38 коп. и компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из письменных возражений ответчика ФИО2, направленных в адрес суда следует, что заявленные требования он признает в части компенсации морального вреда в размере 20000 руб., в остальной части исковые требования ФИО1 не признает и просит в их удовлетворении отказать, так как считает, что размер компенсации морального вреда завышен. Исковые требования о взыскании утраченного заработка не признает, так как считает, что с данными требованиями ФИО1 должен обратиться в страховую компанию ООО СК «Согласие», которая застраховала риск его гражданской ответственности, как виновного лица.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имеет либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.04.2021 г. ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу 20.04.2021 г.

Данным постановлением суда установлено, что ФИО2 01.12.2020 года в 15 часов 30 минут на 42 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 абзаца 2 Правил дорожного движения в РФ, в результате выезда на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из справки ГУЗ «Данковская ЦРБ» от 01.12.2020 г., выписки из журнала №14 регистрации амбулаторных больных ГУЗ «Лебедянская МРБ» от 01.12.2020 г., акта № 1 о несчастном случае на производстве от 01.12.2020 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, обратился в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» 01.122020 г. в 16 часов 25 минут, в ГУЗ «Данковская ЦРБ» 01.12.2020 г. в 18 часов, диагноз: СГМ, компрессионный перелом С5С7, ушибленная рана левой параорбитальной области, госпитализирован в травматологическое отделение, медицинским заключением ГУЗ «Данковская ЦРБ» от 23.12.2020 г.;

Согласно заключению эксперта № 23/13-21 от 12.02.2021 года, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 согласно представленным медицинских документов, обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, с учетом данных представленных медицинских документов и данных установочной части определения, вероятно могло быть получено 01.12.2020 года, возможно, что в условиях ДТП внутри салона автомобиля. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Повреждение <данные изъяты> не подтвержден, поэтому, в соответствии с пунктом № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не подлежит судебно-медицинской оценке.

Однако, судом установлено и следует из эпикриза из медицинской карты № 3814 стационарного больного ФИО1, что он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Данковская ЦРБ» с 01.12.2020 г. по 08.12.2020 г. с диагнозом – <данные изъяты>

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в силу требований ст.ст. 151, 1064, 1085, 1100 ГК РФ, имеет право на компенсацию морального вреда, так как ему были причинены физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в результате полученной травмы, материальное положение ответчика, наступившие последствия, требования закона о разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 находился на стационарном лечении, испытывал физическую боль, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 руб., поскольку указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным степени физических и нравственных страданий истца.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании суммы утраченного заработка за 19 рабочих дней с 01.12.2020 г. по 20.12.2020 г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из содержания выше приведенных норм в их взаимосвязи следует, что обращение потерпевшего непосредственно к страховщику является его правом, а не обязанностью, в связи с чем, доводы ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО1 был обязан обратиться в страховую компанию ООО СК «Согласие», которая застраховала риск его гражданской ответственности, с требованиями о взыскании утраченного заработка, суд признает несостоятельными.

Пунктами 27,28 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» закреплено, что 26. Необходимо учитывать, что согласно положениям статей1064, 1084, 1085 и 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может быть увеличен на основании закона или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца).

Согласно статье1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта2статьи1083 ГК РФ не учитывается.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту1статьи1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом3статьи1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт2статьи1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта5статьи1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Из справки № 17436, выданной ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, следует, что ФИО1 за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. выплачено 7632,38 руб. – пособие по временной нетрудоспособности за период с 21.12.2020 г. по 11.01.2021 г., 2153,90 руб. - пособие по временной нетрудоспособности за период с 12.01.2021 г. по 17.01.2021 г., а всего 9794,38 руб.

Из справки, выданной 08.06.2022 г. ООО <данные изъяты>», следует, что ФИО1 с 10.01.2020 г. по 23.02.2021 г. работал водителем автомобиля, с 24.02.2021 г. по настоящее время работает подсобным рабочим ООО «<данные изъяты> Средний дневной заработок за период с 10.01.2020 г. по 30.11.2020 г. составляет 1591 руб. 14 коп.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании утраченного заработка за 19 дней с 01.12.2020 г. по 20.12.2020 г. в размере 20437 руб. 28 коп. (1591,14 руб. (средний заработок) х 19 дней – 9794,38 руб.).

Суд считает заявленные требования состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 1 113 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсация морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 20473 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1113 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова

Решение принято в окончательной форме 19.09.2022 г.