Дело № 2-2/115/2022 (УИД 43RS0021-02-2022-000173-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмыковой Г.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО7

представителя ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО8, действующего по доверенности № 22 от 01.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средства аудиофиксации гражданское дело № 2-2/115/2022 по исковому заявлению ФИО7 к ГУ-отделение Пенсионного Фонда РФ по Кировской области о включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд к ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии сумм заработной платы.

В обоснование исковых требований указала, что она согласно паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР. Трудовую деятельность начала в колхозе «50 лет ВЛКСМ <адрес> в 1978 году. Для подтверждения периодов работы ею была представлена архивная справка от 18.04.2022г. №/С, выданная <адрес> исполнительным комитетом Республики Татарстан из архивного фонда СХПК «Нуринер» за 1978-1982 годы, где в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются сведения о работе ФИО5 ФИО9 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия, должность не указаны в июне 1978 года, в июне, июле, августе 1979 года, в июне, июле, августе 1980 года в сентябре 1980 года указана только заработная плата, в июне, июле, августе, 1981 года, в сентябре 1981 года указана только заработная плата, в июне, июле, августе, сентябре, октябре 1982 года. В лицевых счетах по начислению заработной платы в документах СХПК «Нуринер» за 1978-1982 годы других работников с аналогичной фамилией и именем не значится. Решения заседаний правления колхоза «50 лет ВЛКСМ» о приеме ФИО5 в члены колхоза и исключения из колхоза за 1978-1982 годы не обнаружены. В паспорте ее данные ФИО2 07.11.1965г.р. (до замужества ФИО4). В связи с чем в ПФ не включают период работы в колхозе «50 лет ВЛКСМ» <адрес>. Других документов предоставить не может. Установление данного факта необходимо для включения данного периода работы в ее страховой стаж при назначении пенсии, иным внесудебным способом установить данные юридические факты невозможно, при установлении данных периодов ее пенсионное право будет реализовано в полной мере.

Уточнив исковое заявление истец просит признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт.

Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а Татарской АССР в страховой стаж периоды работы в колхозе «50 лет ВЛКСМ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения просит признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт. Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ей в страховой стаж периоды работы в колхозе «50 лет ВЛКСМ» <адрес>, указанные в уточненном исковом заявлении и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ периодами по октябрь 1982 года работала в колхозе имени 50 лет ВЛКСМ <адрес> Татарской АССР разнорабочей. Фамилия была ФИО4, в лицевых счетах фамилия записана ошибочно ФИО5. По какой причине допущена описка ей неизвестно. Фамилия изменилась на ФИО13 в связи с вступлением в брак.

Представитель ответчика - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, поддерживает решение от 26.05.2022г. № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно паспорта ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Татарской АССР, по месту жительства зарегистрирована с 22.02.1991г. по адресу: <адрес>, д.Четай, <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО13 P.M. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Согласно копии свидетельства о рождении II-НБ №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Татарской АССР.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/с, выданной <адрес> исполнительным комитетом Республики Татарстан на имя ФИО2, в архивном фонде СХПК «Нуринер» за 1978-1982 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются следующие сведения о работе ФИО5 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия, должность не указаны: за июнь 1978 (1,5 дня); за июнь (30 дней), июль (31 день), август (2 дня) 1979г.; за июнь (5 дней), июль (17 дней), август (14,5 дней) 1980г.; за июнь (7 дней), июль (34 дня), август (25 дней) 1981г.; за июнь (31 день), июль (06 дней), август (13 дней), сентябрь (18 дней), октябрь (10 дней) 1982г.;

В лицевых счетах по начислению заработной платы в документах СХПК «Нуринер» за 1978-1982 годы другие работники с аналогичной фамилией и именем не значатся. В лицевых счетах по начислению заработной платы за 1977 год ФИО5 не значится. Решения заседаний правления колхоза «50 лет ВЛКСМ» о приеме ФИО5 в члены колхоза и исключения из колхоза за 1978-1982 годы не обнаружены.

Сведения о переименовании: Колхоз имени Вахитова образован в 1930 году с населенными пунктами: Нуринер, Чутай, Акман, Тархан, ФИО10 Завод. В результате разукрупнения колхоза имени Вахитова: в 1970 году колхоз «Волга» переименован в колхоз «50 лет ВЛКСМ» <адрес>. На основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> отделился от колхоза «50 лет ВЛКСМ», образовав колхоз «Кызыл юл». Документы колхозников по личному составу переданы правлению колхоза «Кызыл юл», где хранятся по настоящее время. На основании постановления главы администрации <адрес> от 21.12.1995 № колхоз «50 лет ВЛКСМ» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «50 лет ВЛКСМ» (CXIIK «50 лет ВЛКСМ»). На основании решения общего собрания членов СХПК «50 лет ВЛКСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в сельскохозяйственный производственный f кооператив «Нуринер» (СХПК «Нуринер»). На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2008 № А65-7166/2008-СГ4-21 СХПК «Нуринер» признан несостоятельным (банкротом).

С учетом совокупности представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных в лицевых счетах описок в указании фамилии истца до замужества «ФИО5» вместо «ФИО4», суд полагает, что указанные описки были допущены ранее работниками отдела кадров, бухгалтером, либо иными уполномоченными лицами на ведение документов по личному составу и начислению заработной платы, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых заявитель не мог повлиять своевременно при оформлении документов.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Совокупностью исследованных доказательств ФИО2 установлено, что в заявленные периоды работы с учетом их уточнения, которые отражены в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с, а именно в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в колхозе «50 лет ВЛКСМ» <адрес> Татарской АССР, а, поэтогму исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 300 рублей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежит в связи с отказом истца от её взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт.

Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а Татарской АССР в страховой стаж периоды работы в колхозе «50 лет ВЛКСМ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.