УИД: 36RS0034-02-2023-000246-19
Дело №2-2-229/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 03 августа 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО4./ к /ФИО5./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО4./ обратился в суд с иском к /ФИО5./, администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и администрации Ольховатского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю (<данные изъяты> га) из земель сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятую его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований /ФИО4./ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая была его родной бабушкой. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га, расположенной на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, являлся сын наследодателя и его отец - ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С целью оформления наследственного имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, оставшейся после смерти ФИО1, он обратился к нотариусу. Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, т.к. не были представлены документы, подтверждающие факт принадлежности вышеуказанного наследственного имущества наследодателю. Во внесудебном порядке оформить наследство в виде земельной доли ему не представляется возможным.
Ответчик – администрация Ольховатского муниципального района Воронежской области в протокольной форме признана судом ненадлежащим ответчиком по делу, по письменному ходатайству представителя ответчика и с согласия истца и его представителя, выраженного в письменной форме.
Истец /ФИО4./ и его представитель – адвокат Суханов Д.Е., действующий на основании ордера, о месте, дате и времени судебного разбирательства, каждый в отдельности, извещены надлежащим образом – судебными повестками. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, они, каждый в отдельности, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых поддержали исковое требование и просили его удовлетворить, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики – /ФИО5./ и администрация Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, в судебное заседание не явились. Ответчики, каждый в отдельности, направили в суд письменные заявления о признании искового требования /ФИО4./ в полном объеме, не возражали против его удовлетворения, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска им понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчиков.
Изучив заявления ответчиков /ФИО5./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление /ФИО4./ к /ФИО5./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление /ФИО4./ к /ФИО5./ и администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю (<данные изъяты> га) из земель сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятую его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, права общей долевой собственности на земельную долю (<данные изъяты> га) из земель сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Баратова Г.М.