№ 5-2/34/2023

43RS0018-02-2023-000229-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года пгт Даровской Кировской области

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО7 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бильярдного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> являющегося общественным местом, местом скопления людей, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 не явился, его явка органом составившим протокол, не обеспечена, от получения извещения уклонился.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1125-О и от 29 сентября 2015 г. N 1902-О).

Вместе с тем часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО7 неоднократно извещался надлежащим образом путем вручения должностным лицом МВД лично ФИО7 извещения о дате и месте судебного разбирательства, от получения которого ФИО7 в присутствии понятых отказался, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (обратная сторона). Кроме того, судом посредством курьерской почты (сотрудниками суда) по месту жительства ФИО7 11.10.2023 направлялось извещение о дате и месте судебного разбирательства на 12.10.2023, однако вручить письмо не представилось возможным, поскольку на звонок входной двери никто не вышел, при этом входная дверь была не заперта.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание неоднократное извещение лица, привлекаемого к административной ответственности и его уклонение от получения извещения о дате рассмотрения дела, исходя из сроков привлечения к административной ответственности и возможности выбора альтернативного наказания, полагаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО7

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 20.00 часов ФИО7, находясь в общественном месте – в помещении бильярдного клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 с.20.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; информацией ИП ФИО1; объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3 (сотрудники клуба), которые указали, что компания из 5-6 человек сидели в кафе (клубе) «<данные изъяты>», в последствии стали распивать водку, на что им было сделано неоднократное замечание о том, что распитие спиртных напитков в баре запрещено, на что компания отреагировала агрессивно, стали громко выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе ФИО7, который больше всех ругался и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем ФИО4 позвонил в полицию №) и сообщил о поведении посетителей. Сотрудники полиции прибыв в бар вывели молодых людей на крыльцо, поговорили, но вернувшись молодые люди продолжили хулиганить (выражаться грубой нецензурной бранью). Посетители клуба ФИО5, ФИО6) также пытались успокоить ФИО7, но он на замечания не реагировал; объяснениями ФИО5, ФИО6, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в бильярдном клубе «<данные изъяты>», где также находился им знакомый ФИО7, который с друзьями сидел за столиком. По их поведению было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, к их столику подходили сотрудники клуба и делали замечания по поводу принесенных ими спиртных напитков, распитие которых в клубе запрещено, в связи с чем между сотрудниками клуба и ФИО7 возник конфликт, ФИО7 начал нецензурно выражаться, поэтому они (ФИО5, ФИО6) подошли к нему и попросили успокоится, так как его поведение крайне недостойное, поскольку в клубе еще отдыхала семья с детьми, но на данные замечания ФИО7 не отреагировал. Позднее подъехал сотрудник полиции, который вместе с ФИО7 вышел на улицу, вернувшись ФИО7 продолжил вести себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился с друзьями в клубе «<данные изъяты>», спиртных напитков в клуб не приносили, всю продукцию приобретали в клубе, культурно отдыхали, ни с кем не скандалил, в конфликт не вступал. К столику подошла женщина, которая сделала им замечание по поводу шумного их поведения, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого они начали общаться на повышенных тонах, но нецензурной речью он не выражался ни в адрес женщины, ни в адрес посетителей. По какой причине были вызваны сотрудники полиции ему не известно, отдыхать он и его друзья никому не мешали, порядок не нарушали.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО7 совершил действия, нарушающие общественный порядок, наказание за которые предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО7 о его невиновности не обоснованы, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО7 не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Кировской области (ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 431301001

Наименование банка получателя: Отделение ФИО8 банка России//УФК по Кировской области г.ФИО8, БИК банка получателя: 013304182

Расчетный счет: <***>

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014000

ОКТМО: 33612151 КБК: 18811601191019000140,

УИН: №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова