Дело №

УИД 54RS0№-81

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.031.722,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1.031.722,20 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 830.595,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк представил денежные средства в размере 1.031.722,20 руб. под 11,7% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом. Банк исполни свои обязательства в полном объеме. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Ответчик не выполнил условия по договору в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 755.284,90 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 830.595,93 руб., из которых 726.580,71-задолженность по основному догу, 96.300,59 руб.-задолженность по плановым процентам, 2.093,62- задолженность по пени, 5.621,01 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере 755.284,90 руб., из которых: 671.008,92 руб. - задолженность по основному долгу, 78.264,88 руб.- задолженность по плановым процентам, 1.681,08- задолженность по пени, 4.330,02- задолженность по пени по просроченному долгу, 16.129 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.031.722,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 830.595,93 руб., из которых 726.580,71-задолженность по основному догу, 96.300,59 руб.-задолженность по плановым процентам, 2.093,62- задолженность по пени, 5.621,01 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.000.120 руб. 47 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 755.284,90 руб., из которых: 671.008,92 руб.-задолженность по основному долгу, 78.264,88 руб.- задолженность по плановым процентам, 1.681,08- задолженность по пени, 4.330,02- задолженность по пени по просроченному долгу.

Последний платеж ответчик по кредиту № внесла 5.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1.031.722,20 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1.031.722,20 руб. (выписка по контракту 40№).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком в суде, который проверен судом и признается обоснованным, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере согласуется с иными письменными доказательствами по делу, в частности, с выпиской по лицевому счету.

Суд, проверив правильность расчета истца, арифметических ошибок и неточностей в нем не усматривает, учитывает, что контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, кредитные договоры в части установления размера процентов и штрафов, ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, учитывая, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам № и №, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из п. 5.1 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства (п.12 Согласия на Кредит).

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, что составило по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 830.595,93 руб., из которых 726.580,71-задолженность по основному догу, 96.300,59 руб.-задолженность по плановым процентам, 2.093,62- задолженность по пени, 5.621,01 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу по договору № и 755.284,90 руб., из которых: 671.008,92 руб.-задолженность по основному долгу, 78.264,88 руб.- задолженность по плановым процентам, 1.681,08- задолженность по пени, 4.330,02- задолженность по пени по просроченному долгу по договору №.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности, длительность просрочки, допущенной ФИО1, которая систематически нарушала обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание снижение неустойки и штрафов самим истцом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ сумма штрафа (неустойки) соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 830.595,93 руб., из которых 726.580,71-задолженность по основному догу, 96.300,59 руб.-задолженность по плановым процентам, 2.093,62- задолженность по пени, 5.621,01 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.284,90 руб., из которых: 671.008,92 руб.-задолженность по основному долгу, 78.264,88 руб.- задолженность по плановым процентам, 1.681,08- задолженность по пени, 4.330,02- задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 16.129 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 830.595 (восемьсот тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 755.284 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16.129 (шестнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко