Решение по делу № 2-992/2025 от 23.05.2025

Дело №2-992/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-000399-09)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в лице заместителя начальника отделения ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Требования исполнительных документов должником не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена. Неоплаченная часть задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, где основной долг – <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор – <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.

Из ответов <данные изъяты> установлено, что у ФИО1 открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о погашении задолженности не поступало.

Согласно ответу МВД России за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске данного транспортного средства. Местонахождение транспортного средства должника в ходе совершения исполнительных действий не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий был осуществлен выход по адресу должника: <адрес>. Дверь не открыли. Судебным приставом-исполнителем было дважды оставлено требование о вызове на прием, на которое должник не отреагировал.

Также установлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1) земельный участок; <адрес>);

2) земельный участок; <адрес>;

3) земельный участок; <адрес>;

4) земельный участок; <адрес>;

5) здание; <адрес>;

6) здание; <адрес>;

7) здание; <адрес>.

С учетом изложенного, истец ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>), и находящееся на нем здание, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>; адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В судебное заседание представитель истца ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>), однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия – в судебное заседание также не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

С учетом указанных норм закона, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 указанного Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 указанного Закона).

Перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в части 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании статьи 278 Гражданского кодекса РФ допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В рамках данного сводного исполнительного производства находятся следующие исполнительные производства:

<данные изъяты>

Из копий материалов сводного исполнительного производства № усматривается, что денежных средств, а также иного имущества у должника – ответчика ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, недостаточно для погашения требований по исполнительным документам.

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями, представленными ППК «Роскадастр», ответом подразделения ГИБДД МВД России, справкой о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении длительного времени, учитывая, что исполнительное производство в отношении ФИО1 начато с ДД.ММ.ГГГГ года, требования исполнительных документов должником не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском) размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основной задолженности перед взыскателями, <данные изъяты> рублей – задолженность по исполнительскому сбору.

Факт наличия задолженности и ее размер стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ответу ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Установить местонахождение данного транспортного средства в ходе совершения исполнительных действий не удалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесено постановление об исполнительном розыске принадлежащего должнику ФИО1 транспортного средства. В настоящее время местонахождение указанного имущества не установлено.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, <адрес>,

- земельный участок, <адрес>

- земельный участок, <адрес>;

- здание, <адрес>;

- здание, <адрес>.

Иного принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

В рамках исполнительного производства на принадлежащее должнику ФИО1 имущество наложен арест (запрет совершения регистрационных действий), что подтверждается материалами сводного исполнительного производства № и сведениями из ЕГРН.

Как было установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1 не окончено, поскольку мер, принятых к исполнению требований взыскателей, недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>), и находящееся на нем жилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства, принадлежит на праве собственности должнику – ответчику ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Данный земельный участок и находящееся на нем здание не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Суд, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. При этом, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств наличия у ФИО1 денежных средств и иного подлежащего взысканию имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, стороной ответчика в суд не представлено.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству, длительность неисполнения требований взыскателей по исполнительным документам, учитывая принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>), и находящееся на нем жилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>):

- земельный участок, кадастровый №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>);

- здание, кадастровый №, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Е.С.Кочергина