Дело №
УИД 54RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________ 16 декабря 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
Председательствующего судьи Кулик О.В.,
с участием помощника прокурора ___,
представителя истца Пчелинцевой М.О.,
представителя ответчика представитель,
при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец в лице его законного представителя представитель к ответчик о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения,
установил:
Истец истец в лице законного представителя представитель обратился в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения, указывая в обоснование следующее. (дата) по делу № мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ответчик по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере ............ рублей, которое вступило в законную силу (дата). Судом установлено, что (дата) около 14 часов 00 минут ответчик и истец находились на железнодорожной платформе ________, где между ними произошла ссора, в ходе которой ответчик на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно нанес побои истец: ударил рукой по голове, рукой с силой сдавливал шею, причинив последнему физическую боль, не причинив вреда здоровью согласно заключению СМЭ. При этом, действия ответчик не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ответчик сыну истца причинил физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что истецв связи с полученными побоями долгое время переживал, боялся выйти на улицу. Боль, сопровождающая полученные телесные повреждения, причиняла дискомфорт, который он испытывал. Испытываемые истец негативные эмоции в связи с полученными им травмами в результате нанесенных побоев предполагается очевидным. Физические и нравственные страдания она оценивает в сумму ............ рублей. Кроме того, ею понесены убытки в производстве административного дела принимала участие представитель потерпевшего Пчелинцева М.О., за оплату юридических услуг которой ею оплачено ............ рублей. Просит взыскать с ответчик в пользу истец компенсацию морального вреда ............ рублей, убытки в размере ............ рублей.
В судебном заседании истец истец и его законный представитель представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Пчелинцевой М.О., которая поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя представитель, который исковые требования признал частично, просил моральный вред снизить до ............ рублей, убытки не признал.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что ими обеспечена явка своих представителей в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела ............ в отношении ответчик, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.
По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из изложенного следует, что моральный вред по своему характеру не имеет точного денежного выражения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, тем самым, компенсируя перенесенные потерпевшим страдания.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Как указано в п. п. 25, 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), ответчик ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вследствие нанесения побоев несовершеннолетнему потерпевшему истец, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановление мирового судьи не обжаловалось и (дата) вступило в законную силу, по которому ответчик оплатил штраф (дата).
Мировой судья установив фактические обстоятельства дела, сделал обоснованные выводы о доказанной виновности ответчик в совершении административного правонарушения на основании объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. Виновность в совершении правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, подтверждена, совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Из содержания постановления мирового судьи судебного участка второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) следует, что (дата) около ............ часов ответчик и истец находились на железнодорожной платформе ________, где между ними произошла ссора, в ходе которой ответчик на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно нанес побои истец: ударил рукой по голове, рукой с силой сдавливал шею, причинив последнему физическую боль, не причинив вреда здоровью.
Согласно выводов заключения эксперта от (дата) №________ отделения СМЭ ГБУЗ НСО НОКБСМЭ, на основании данных медицинской карты стационарного больного ГБУЗ НСО «............» №, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы у истец,............ г.р., каких-либо видимых телесных повреждений не описано. По имеющимся данным судить о наличии или отсутствии, указанной в клиническом диагнозе: «............), осмотр офтальмологом не проводился, какие-либо медицинские документы подтверждающие рекомендованное дальнейшее амбулаторное наблюдение, после выписки из стационара (дата), не предоставлены.
Из извещения о фактах обращения пациентов в ............ мин.(дата) обратился с предварительным диагнозом ЗЧМТ. СГМ, госпитализирован. Обстоятельства и место получения травмы: избит известным (дата).
Из сообщения из ЦРБ (дата) в ............ минут следует, что истец, (дата) г.р., диагноз СГМ, отпущен, пояснил: (дата) избил известный.
Истцом представлена выписка из медицинской карты стационарного больного, согласно которой истец проходил стационарное лечение в ............ в хирургическом отделении с (дата) по (дата) с диагнозом «............», даны рекомендации врача после выписки.
Моральный вред стороной истца обоснован тем, что истец испытал физическую боль неправомерными действиями ответчик, проходил лечение в стационаре, ставили уколы и принимал таблетки, в связи с чем пропустил занятия в школе; испугался и после произошедшего боится ходить один по улице, перенесенные переживания доставили ему негативные эмоции.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца и состояния его здоровья, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчик, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, посчитав соразмерной последствиям нарушения прав истец компенсацию морального вреда в размере ............ рублей.
Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом требований разумности и справедливости, исходя из установленного при разбирательстве дела объема причиненных телесных повреждений, их характера и степени тяжести, характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий и всех заслуживающих внимания обстоятельств данного конкретного дела. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере - ............ руб. суд не усматривает, поскольку такой размер компенсации не отвечает принципу разумности и справедливости и не соответствует степени физических и нравственных страданий истца.
Каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, ответчик не представлено.
В обоснование требований о взыскании с ответчика убытков в размере ............ рублей, истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу № от ........................, заключенный адвокатом Пчелинцевой М.О., между с законным представителем представитель в интересах истец
Из содержания Соглашения следует, что его предметом является оказание квалифицированной юридической помощи представитель действующей в интересах истец в целях защиты, представительства его прав и законных интересов в ОМВД России по ________ по факту причинения телесных повреждений истец. Соглашение считается исполненным и обязательства по нему прекращаются при окончании стадии судопроизводства или наступлении иных обстоятельств, являющихся предметом соглашения и указанных в п.1.1, включая составление кассационной жалобы. Соглашение вступает в силу со дня его подписания.
При этом, договор заключен со представитель, с соглашением истец ознакомился, возражений не имел. В Соглашении перечислены услуги, которые должна ФИО1 имеющая юридическое образование и статус адвоката оказать истцу. За выполнение поручения «Доверитель» выплачивает гонорар «Поверенному» за предстоящую работу, который является оплатой его труда в сумме ............ рублей с учетом обязательных отчислений и налогов, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно представленной квитанции представитель оплатила ............ рублей.
Суд находит обоснованными требования истца относительно взыскания расходов, связанных с оплатой труда представителя, участвующего в рамках правонарушения в Отделе МВД ________.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению потерпевшему в рамках дела об административном правонарушении в качестве убытков согласно ст. 15 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, заключение соглашения на оказание юридических услуг в рамках дела об административном производстве, получение от представителя услуг в виде консультацией не противоречит норма КОАП РФ.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца убытков понесенных в связи с производством дела об административном правонарушении в размере ............ рублей снизив их до разумных пределов, учитывая, что в судебном заседании у мирового судьи участвовал представителем другое лицо.
Доводы ответчика о том, что истец сам спровоцировал конфликт, поскольку обозвал его нецензурной бранью, суд не принимает во внимание, данное обстоятельство не свидетельствует ни об отсутствии вины самого ответчика, привлеченного к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ни об отсутствии у потерпевшего истец физических и нравственных страданий в связи нанесенным ему ответчиком ударов рукой по голове, сдавливание рукой шеи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ............ руб.
Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истец в лице его законного представителя представитель к ответчик о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик в пользу истец в лице его законного представителя представитель компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением в размере ............ рублей 00 копеек, убытки в сумме ............ рублей 00 копеек, всего ............ рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчик в доход местного бюджета ________ государственную пошлину в размере ............ рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: О.В.Кулик
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья О.В.Кулик