№2-306/2025
УИД 11RS0016-01-2025-000487-84
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,
при секретаре Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «21» мая 2025 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 в размере 111 500 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4345 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.04.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 183 дня, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Данный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 09.10.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило право требования по договору займа № от 18.04.2024 ООО ПКО «Воксис». 09.10.2024 кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав, путем размещения его в личном кабинете заемщика. В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа с начисленными процентами не возвратил, в связи с чем на дату уступки прав образовалась задолженность в размере 111 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 60 420 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке в размере 1079 рублей 75 копеек.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве с заявленными требованиями не согласился, указав, что не имел возможности вносить ежемесячные платежи в связи с ограничением в доступе в «онлайн банк». При этом он производил оплату путем списания денежных средств со счета другого банка. Также указал на необходимость перерасчета процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке Центрального банка.
Истец ООО ПКО «Воксис», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя. В представленном суду отзыве на заявление ответчика указало, что согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № - 21.05.2024 от ответчика поступил платеж по реквизитам первоначального кредитора в размере 3 500 рублей, данные денежные средства направлены на погашение процентов за пользование кредитными средствами. При этом согласно графику, ответчик должен был внести платеж в размере 16 700 рублей, что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Иных платежей не поступало. Сведения о возможных вариантах погашения задолженности установлены п. 8 договора о предоставлении займа, однако ответчик ими не воспользовался. Доступ в личный кабинет заемщика в приложении/на сайте WEBBANKIR был прекращен 09.10.2024 при заключении договора уступки права требования, о чем ответчик был уведомлен. Также указало на отсутствие оснований для изменения размера процентов по договору, указав, что ответчик при заключении договора ознакомлен с его условиями, в том числе с размером начисляемых процентов за пользование займом.
Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя также не направило.
Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Из материалов дела следует, что 18.04.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 181 календарный день, с процентной ставкой 292% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком аннуитентных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.
Из графика платежей, являющегося приложением к договору, следует, что ФИО1 должен был внести 20.05.2024 - 16 700 рублей, 18.06.2024 - 16 700 рублей, 18.07.2024 - 16 700 рублей, 19.08.2024 - 16 700 рублей, 18.09.2024 - 16 700 рублей и 15.10.2024 - 16 761 рубль 08 копеек.
Договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении либо с даты перечисления электронных денежных средств через платежную систему ЮMoney заемщику, в зависимости от выбранного им способа получения займа и до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
На первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130% от суммы предоставленного займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Полная стоимость займа по договору потребительского займа указана 285,906 % годовых.
Займ предоставлен с использованием «системы моментального электронного кредитования», совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте кредитора www.webbankir.ru, включающий сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием WB-идентификаторов (аналогов собственноручной подписи), паролей и логинов.
Данный сайт представляет собой информационный ресурс в сети «Интернет», доступ к которому осуществляется по адресу, имеющему уникальный URL-адрес и представляет собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенный для публикации информации в сети.
Взаимодействие с клиентом осуществляется через личный кабинет, который представляет собой совокупность защищенных страниц на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», создаваемых при регистрации заемщика на сайте либо в мобильном приложении, при помощи которых заемщик осуществляет полное взаимодействие с займодавцем, имеет постоянный доступ к информации о текущей задолженности и иным материалам и документам в отношении установления, изменения и прекращения обязательств, возникающих из договора. Доступ к личному кабинету осуществляется заемщиком посредством ввода логина и пароля личного кабинета.
Пунктом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» предусмотрен порядок получения микрозайма.
Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем.
Во исполнение условий договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свое обязательство и перечислило денежные средства в сумме 50 000 рублей способом, выбранным ФИО1 – на банковскую карту 220001******6159, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору.
Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, в том числе с размером процентной ставки по договору, согласился с ними, обязался их выполнять.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик не запрещает займодавцу уступать права (требования) по данному договору третьим лицам.
Судом установлено, что 09.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор № о возмездной уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент (ООО МФК «ВЭББАНКИР») уступает цессионарию (ООО «ПКО Воксис») права требования к должникам, сведения о которых указаны в реестре. По данному договору к цессионарию переходят все имеющиеся права в отношении задолженности, возникшей на основании договоров займа.
Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций (неустоек, пени), другие права, предусмотренные договорами займа.
По состоянию на дату переуступки прав - 09.10.2024 задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 18.04.2024 составляла 111 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 60 420 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке в размере 1079 рублей 75 копеек.
Единственный платеж внесен ФИО1 в счет погашения задолженности 21.05.2024 в размере 3500 рублей. Данные денежные средства зачтены в счет погашения задолженности по уплате процентов.
Доказательств, свидетельствующих о внесении иных платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он производил оплату путем списания денежных средств со счета другого банка, являются несостоятельными.
В пункте 8 Индивидуальных условий указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору по мест нахождения заемщика, в том числе: погашение задолженности путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления смс-сообщения на короткий №); со счета банковской карты при помощи платежных терминалов, списки и адреса которых размещены на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР»; банковским переводом путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России»; через пункты сервиса «Золотая Корона – Погашение кредитов»; с помощью использования интерфейса терминалов в сети «Связной»; с помощью перечисления денежных средств через платежную систему ЮМоney; с помощью платежного сервиса «Кошелек Элексент»; с помощью системы быстрых платежей Банка России.
Из информации, предоставленной ООО ПКО «Воксис» следует, что доступ в личный кабинет заемщика в приложении/на сайте WEBBANKIR был прекращен 09.10.2024, после заключения договора уступки прав/требований.
Заемщик вправе был выбрать любой способ для погашения задолженности по договору, в связи с чем его доводы о том, что он не имел возможности производить платежи в счет погашения задолженности в связи с ограничением в доступе в «онлайн банку», являются несостоятельными.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При таких обстоятельствах ООО «ПКО Воксис» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 выполнения своих обязательств по договору займа № от 18.04.2024.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 50 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как указано выше, условиями договора установлена полная стоимость займа 285, 906%, что соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Данная ставка установлена на весь период действия договора – 181 календарный день, то есть на период с 18.04.2024 по 15.10.2024.
Поскольку полная стоимость займа по договору не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.
Оснований для снижения процентной ставки по договору, и перерасчета суммы процентов у суда не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных в соответствии с условиями договора займа за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 в размере 60 420 рублей 25 копеек и штрафных санкций - неустойки в размере 1079 рублей 75 копеек.
Доказательств, подтверждающих погашение основного долга в полном размере, а также процентов за пользование заемными средствами и штрафных санкций ФИО1 суду не представлено.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов и штрафных санкций.
Суд, проверив расчеты процентов по договору займа и неустойки, представленный истцом, находит его верным.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4345 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Воксис» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 18.04.2024, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ВЭББАНКИР» за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 в размере 111 500 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4345 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2025.
Судья Е.А. Долгих