№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 27 декабря 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3-367/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2, ФИО3 о расторжении соглашения и взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 81450,24 руб. под 14 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора истец перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 53085,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем банк направил претензию в адрес нотариальной палаты Самарской области. Ответ на требования банка получен не был. ФИО1 являлась застрахованным лицом, при подписании кредитного договора, присоединена к программе коллективного страхования заемщиков №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» просило взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53085,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1793 руб., расторгнуть соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Определением суда от 25.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда (в протокольной форме) от 12.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец - АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Ответчик – АО СК «РСХБ-Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил письменные пояснения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что страхователь/выгодоприобретатель (АО «Россельхозбанк») с заявлением на страховую выплату по факту наступления смерти ФИО1 не обращались; страховщик не уполномочен инициировать рассмотрение убытков, а также не вправе рассматривать какие-либо документы в отсутствие заявления страхователя/выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» на страховую выплату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 81450,24 руб. под 14% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 20 число каждого месяца; наличие льготного периода по уплате кредита: 2 месяца, начинает течь со дня выдачи кредита, наличие льготного периода по уплате процентов: 1 месяц.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Судом установлено, что истец свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, кредитные денежные средства в сумме 81450,24 руб. перечислил на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 17, 21-30).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия.

Согласно ответу нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическом принятии наследства от ФИО2 Заявления об отказе от наследства не поступали. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, АО «Россельхозбанк», квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 401137,80 руб. Свидетельства о праве на наследство и свидетельство о праве собственности не выдавались.

ФИО1 является собственником жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Шенталинский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Шенталинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу ОМВД России по Исаклинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный автотранспорт не значится.

Согласно справке администрации сельского поселения Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована и проживала на территории сельского поселения Шентла по адресу: <адрес>, с ней зарегистрирован и проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ГБУЗ СО «Шенталинская центральная районная больница» представлена выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдана справка о смерти ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и потому в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному соглашению составляет 53085,67 руб., из них: основной долг – 24606,98руб., просроченный основной долг – 19193,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2088,56 руб., просроченные проценты – 6552,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 644,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Доказательств того, что ответчики ФИО3 и ФИО2 выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Также не представлено доказательств обращения наследников, выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53085,67 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по указанному соглашению следует отказать.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1793 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 1793 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2, ФИО3 о расторжении соглашения и взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53085,67 руб., из которых: основной долг – 24606,98руб., просроченный основной долг – 19193,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2088,56 руб., просроченные проценты – 6552,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 644,38 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1793 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Исаклинского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022